Решение по делу № 2-300/2019 от 29.08.2018

Дело №2-300/2019

РЕШЕНИЕ

     Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

14 января 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РўРµСЂРµС€РёРЅРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре         Р®СЃСѓРїРѕРІРѕР№ Р›.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Юлик Вячеславу Орестовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Айсберг» в лице конкурсного управляющего Стародумова В.Н. обратилось в суд с иском к Юлик В.О. о взыскании задолженности: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей суммы основного долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на сумму основного долга по ставке в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующем периоде времени (с учетом её изменения) за каждый день просрочки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей суммы основного долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408480 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на сумму основного долга по ставке в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующем периоде времени (с учетом её изменения) за каждый день просрочки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей суммы основного долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32560 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на сумму основного долга по ставке в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующем периоде времени (с учетом её изменения) за каждый день просрочки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей суммы основного долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на сумму основного долга по ставке в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующем периоде времени (с учетом её изменения) за каждый день просрочки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1153800 рублей 78 копеек суммы основного долга, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341525 рублей 03 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на сумму основного долга по ставке в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующем периоде времени (с учетом её изменения) за каждый день просрочки (с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В основание указало, что между ООО «Айсберг» и Юлик В.А. были заключены договора займа на общую сумму 5993800 рублей 78 копеек: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1380000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1153800 рублей 78 копеек. По условиям договора займа займы Юлик В.О. предоставлялись путем перечислений денежных средств в пользу Юлик М.А., супруги заемщика. Вышеуказанные договора займа заключены на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договорам займа не начислялись, поскольку являются беспроцентными (п.1.2 договоров займа). Пунктом 3.1 договоров займа за просрочку возврата заемных средств предусмотрено начисление пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ (ключевой ставки). Поскольку денежные средства ответчиков в установленный договорами срок возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Айсберг» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Стародумов В.Н.

Представитель истца Иванов Р.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Юлик В.О. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, не оспаривает получение им денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, в остальной части просит в исковых требованиях отказать, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1153800 рублей 78 копеек в материалы дела истцом не представлен, доказательства перечисления денежных средств отсутствуют. Его представитель Воробьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, позицию доверителя поддержал.

Третье лицо Юлик М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику п.5 ст.807 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айсберг» (займодавец) и Юлик В.А.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения (Приложение №) или с согласия займодавца досрочно. Согласно п.1.2, п.1.3 договора предоставляемый займ является беспроцентным, сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре (получатель Юлик М.А.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айсберг» (займодавец) и Юлик В.А.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения (Приложение №) или с согласия займодавца досрочно. Согласно п.1.2, п.1.3 договора предоставляемый займ является беспроцентным, сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре (получатель Юлик М.А.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айсберг» (займодавец) и Юлик В.А.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения (Приложение №) или с согласия займодавца досрочно. Согласно п.1.2, п.1.3 договора предоставляемый займ является беспроцентным, сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре (получатель Юлик М.А.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айсберг» (займодавец) и Юлик В.А.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения (Приложение №) или с согласия займодавца досрочно. Согласно п.1.2, п.1.3 договора предоставляемый займ является беспроцентным, сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре (получатель Юлик М.А.).

В счет исполнения обязательств по договорам займа истцом по реквизитам, указанным ответчиком в договорах, были перечислены денежные средства: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, получив денежные средства заёмщик Юлик В.О. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату сумм займов, денежные средства до настоящего времени им не возвращены.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Айсберг» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Стародумов В.Н.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Юлик В.О. обязательства по возврату заемных средств не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, при этом ответчик не оспаривает получение им денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, то истец вправе требовать с Юлик В.О. возврата суммы займов по указанным договорам.

Таким образом, с Юлик В.О. в пользу ООО «Айсберг» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Возражая против предъявленных требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1153800 рублей 78 копеек, пени за просрочку возврата суммы основного долга, ответчик указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства заключения с ним данного договора и доказательства получения им денежных средств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения между ООО «Айсберг» и Юлик В.О. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств получения денежных средств в размере 1153800 рублей 78 копеек Юлик В.О., в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата суммы основного долга, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы основного долга по договорам займа, суд исходит из следующего.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Айсберг» и Юлик В.О., в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора. Размер процентов равен 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, ООО «Айсберг» имеет право требовать с Юлик В.О. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Юлик В.О. в пользу ООО «Айсберг» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 992502 рубля 50 копеек, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 3300000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415046 рублей 50 копеек, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 1380000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33083 рубля 41 копейки, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 110000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15037 рублей 91 копейки, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 50000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Юлик В.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 39678 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айсберг» к Юлик Вячеславу Орестовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Юлик Вячеслава Орестовича в пользу ООО «Айсберг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 992502 рубля 50 копеек, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 3300000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с Юлик Вячеслава Орестовича в пользу ООО «Айсберг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415046 рублей 50 копеек, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 1380000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с Юлик Вячеслава Орестовича в пользу ООО «Айсберг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33083 рубля 41 копейки, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 110000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с Юлик Вячеслава Орестовича в пользу ООО «Айсберг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15037 рублей 91 копейки, пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 50000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В удовлетворении требований ООО «Айсберг» к Юлик Вячеславу Орестовичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата суммы основного долга отказать.

Взыскать с Юлик Вячеслава Орестовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39678 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь