Решение от 26.07.2024 по делу № 2-1247/2024 от 13.05.2024

Дело №2-1247/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-001413-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 26 июля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Возрождение» Брянского района к Савкиной Е.П., Савкину П.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что представителями истца 06.12.2023 г. проведена проверка принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения, по результатам которой составлен акт о бездоговорном потреблении и пользовании системами водоснабжения от 06.12.2023 г. Исходя из объема фактически оказанных услуг, с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленного п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 г. и используемого в случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, размер задолженности ответчиков за услуги холодного водоснабжения с применением тарифа 27,38 руб./куб.м, установленного Приказом №34-1/93-вк от 23.11.2022 г. Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области за период с 07.09.2023 г. по 06.12.2023 г. составил 126 806,47 руб. за 4 631,354 куб.м. В указанный период ответчики при отсутствии подписанного между сторонами договора холодного водоснабжения пользовались услугами истца. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами. Истцом 22.12.2023 г. в адрес ответчиков направлено уведомление о возмещении бездоговорного потребления оказанных услуг холодного водоснабжения в размере 126 806,47 руб., которое ответчиками не получено и возвращено отправителю. До настоящего времени ответчики в добровольном порядке требование не исполнили. Ссылаясь на изложенное, истец МУП «Возрождение» Брянского района просил суд взыскать с Савкина П.А., Савкиной Е.П. неосновательное обогащение в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 07.09.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере 126 806,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 769,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца МУП «Возрождение» Брянского района в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований. В представленном заявлении представитель истца указывает, что положения ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска стороне истца известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца МУП «Возрождение» Брянского района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен диспозитивным правом истца и мирным урегулированием спора между сторонами после обращения в суд с указанным иском.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░