Решение по делу № 2а-698/2019 от 02.04.2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

    при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

    с участием представителя Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Абрамова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-698/2019 по административному искуООО «Отличные наличные-Брянск» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Кукушкину Р.В. Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа, -

    у с т а н о в и л :

    ООО «Отличные наличные-Брянск»обратилось в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Кукушкину Р.В. Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа, ссылаясь на существенное нарушение своих прав в результате неисполнения исполнительного производства № 38597/17/50031- ИП (л.д.3-5).

          Административный истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом посредством электронной почты, в суд представителя не направил.

    В судебном заседании 11.04.2019 года представитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Абрамов С.Н. возражал против удовлетворения иска, представил исполнительное производство № 38597/17/50031- ИП.

    Проверив материалы дела, выслушавпредставителя административного ответчика, суд находит, что данное заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Из материалов настоящего дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Кукушкина Р.В. находилось исполнительное производство № 38597/17/50031- ИП, возбужденное 06.12.2017 года Мельникова В.С. на основании судебного приказа № 2-839/2017 от 09.09.2017 года, выданного судебным участком № 180 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области.

    01.11.2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства 38597/17/50031- ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Из текста искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Кукушкиным Р.В. в рамках настоящего исполнительного производства не рассмотрены по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника;не направлены постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства;не совершены исполнительные действия по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника.

              Вместе с тем приобщенная к материалам настоящего дела копия исполнительного производства № 38597/17/50031- ИП опровергает перечисленные доводы административного искового заявления.

    В удовлетворении административного искового заявления ООО «Отличные наличные-Брянск» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Кукушкину Р.В. Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа- суд считает необходимым отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ,-

    Р е ш и л :

    В удовлетворении административного искового заявления ООО «Отличные наличные-Брянск» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Кукушкину Р.В. Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении принятия мер по исполнению исполнительного документа- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

              Председательствующий               Г.С. Комиссарова