Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2014 от 14.05.2014

12-52/2014

РЕШЕНИЕ

с. Аскарово 27 июня 2014 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,

с участием Соколова ФИО7, его представителя Эльбикова С.Б.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО6,

заинтересованного лица Абдрахманова ФИО8

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова ФИО9 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Соколов ФИО12 обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что инспектором ФИО6 неверно определены обстоятельства происшествия, считает, что водитель <данные изъяты> Абдрахманов ФИО13 не выполнил предписания п.8.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.14 КоАП РФ. Просит постановление инспектора ДПС ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Соколов ФИО15 его представитель Эльбиков ФИО16 жалобу поддержали полностью и дали пояснения соответствующие вышеизложенному, заявили ходатайство о демонстрации видеосъемки, произведенной с АЗС № <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав Соколова ФИО17 его представителя Эльбикова ФИО17 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по РБ ФИО6, заинтересованного лица Абдрахманова ФИО19., суд приходит к следующему.

Соколов ФИО17 суду показал, что 08.05. 2014 г., около 08-50 часов, он на автомашине Тойота<данные изъяты> с пассажирами Свайкиным Александром, Свайкиной Еленой двигался в направлении <адрес> со скоростью 90 км/ч. Не доезжая до АЗС № <адрес> он увидел как со стороны АЗС на главную дорогу, по которой он двигался, не уступая ему, выезжает автомашина <данные изъяты> и поворачивает в сторону <адрес>. Водитель автомашины его не видел, поэтому он стал нажимать на педаль тормоза. Тормозной путь составил 54 метра. Но столкновение с автомашиной ВАЗ -21074 избежать не удалось. Удар в автомашину <данные изъяты> пришелся в заднюю правую часть, от удара машина откатилась. ДТП произошло на его полосе движения. Водителем <данные изъяты> был Абдрахманов ФИО19 который ему сказал, что он автомашину <данные изъяты> не видел. В ДТП никто телесных повреждений не получил. После случившегося, он вызвал работников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД Мусин ФИО22 составил схему ДТП, протокол, и выписал постановление об административном штрафе на сумму 1500 рублей. При составлении схемы ДТП понятых не было, в ней неверно указано место удара. Свою жалобу поддерживает, просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо Абдрахманов ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., утром, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак К 145 ВУ 102 поехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он заехал на АЗС № <адрес>, заправил автомобиль. Когда стал выезжать на главную дорогу, пропустив автомашины слева, посмотрел направо. Так как машины были далеко, он выехал на свою полосу движения и стал по ней двигаться. В это время сзади его автомашину ударила автомашина Тойота-Спринтер под управлением Соколова ФИО17 Остановившись, он вышел из машины, телесных повреждений не получил. Потом приехал сотрудник ГИБДД ФИО6, составил схему осмотра места происшествия. С жалобой Соколова ФИО17 не согласен, считает его виновным в дорожно-транспортном происшествии, так как в тот момент он, завершив маневр, уже находился на полосе движения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, выехав по сообщению оперативного дежурного на место ДТП. На месте обнаружил, что столкнулись две автомашины <данные изъяты> под управлением Абдрахманова ФИО19 и <данные изъяты> под управлением Соколова ФИО17 Он произвел осмотр места и составил схему осмотра в присутствии водителей и двух понятых, отобрал объяснение и по материалам вынес постановление о привлечении Соколова ФИО17 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что водитель Соколов ФИО17 нарушил п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 3-м километре автодороги сообщением <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> По результатам проверки по факту ДТП инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова ФИО17 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявителем Соколовым ФИО17. суду предоставлена видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия. При просмотре данной видеозаписи судом установлено, что водитель Абдрахманов ФИО19., в полной мере не убедившись в отсутствии автомашин, выехал с АЗС № на главную дорогу, по которой двигался водитель Соколов ФИО17

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух водителей и двух понятых, которая сторонами не оспаривается, на месте ДТП имеется тормозной путь автомобиля Тойота Спринтер, длиной 54 метра.

Данное обстоятельство свидетельствует, что водитель Абдрахманов ФИО19 действительно, при выезде с АЗС № <адрес> на главную дорогу, не увидел, что по ней движется автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по административному материалу КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ФИО6 проверка проведена не полно и его постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░