Решение по делу № 2-1361/2024 от 03.07.2024

Дело № 2–1361/2024

18RS0021-01-2024-002496-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 03 сентября 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Мингазовой Р.Х.,

ответчика Киршиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Разии Хузиевны к Киршиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мингазова Разия Хузиевна обратилась в суд с иском к Киршиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04.09.2023 г. между сторонами был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 600000 руб., срок возврата займа – 01.03.2024 г. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, претензия Мингазовой Р.Х. от 09.06.2024 г. о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600000 руб.

В судебном заседании истец Мингазова Р.Х. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Киршина Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

04.09.2023 г. Киршина Наталья Геннадьевна взял в долг у Мингазовой Разии Хузиевны деньги в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей на срок до 01.03.2024 г., о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Киршиной Н.Г. денежных средств от Мингазовой Р.Х. подтвержден письменным доказательством – распиской. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчик Киршина Н.Г. в судебном заседании не оспаривала, исковые требования признала, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Можга подлежит взысканию госпошлина в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мингазовой Разии Хузиевны к Киршиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Киршиной Натальи Геннадьевны (паспорт гражданина РФ №*** выдан дд.мм.гггг МВД по Удмуртской Республике) в пользу Мингазовой Разии Хузиевны (СНИЛС №***) задолженность по договору займа от 04.09.2023 г. по состоянию на 03.07.2024 г. в размере 600000 руб.

Взыскать с Киршиной Натальи Геннадьевны в доход муниципального образования городской округ город Можга госпошлину в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.