Решение по делу № 4у-3919/2015 от 28.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 30 сентября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года оставлен без изменения.

Приговором < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 ставиться вопрос о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 года ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Указывает, что все сомнения о его невиновности толковались в пользу обвинения вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ. Просит обратить внимание на то, судом перовой инстанции была дана неверная правовая оценка его действиям.

Просит указанные судебные постановления отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Обстоятельства, при которых совершены преступление, и которые в силу требований ст. 73 УК РФ полежали доказыванию, установлены судом верно.

Виновность < Ф.И.О. >1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оснований к иной оценке доказательств, о чем по существу ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает, поскольку не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, так как они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В опровержение доводов кассационной жалобы показания свидетелей противоречивыми не являются и правильно оценены судом в приговоре наряду с другими доказательствами. Кроме того, причин для оговора < Ф.И.О. >1 свидетелями судом не установлено и из материалов дела не следует.

Кроме того, свидетели давали свои показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у каждого из них была отобрана расписка. Факт процессуальных нарушений при допросе свидетелей выявлен не был.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся того, что все сомнения о его невиновности толковались в пользу обвинения вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции исследовал в судебном заседании все предоставленные по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, которая не имела преднамеренного обвинительного уклона.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины < Ф.И.О. >1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленный стороной обвинения- показаниями свидетелей, письменных материалах дела.

Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.

Ходатайства об исключении из числа доказательств, а также иные ходатайства стороны защиты были судом рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения, доводы адвоката о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, необоснованны.

В опровержение доводов кассационной жалобы адвоката обвинение по данному уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >1 было сформулировано органами предварительного расследования конкретно.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В опровержение доводов кассационной жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который характеризовался по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял, а также конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание < Ф.И.О. >1 судом признано наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Назначенное < Ф.И.О. >1 наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда

Судья: А.П. Куприянов