Решение по делу № 2-2040/2018 от 05.03.2018

Дело XXX                                                             «04» декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Нижельскому Андрею Александровичу, Нижельской Надежде Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Нижельскому А.А., просил расторгнуть кредитный договор № 13-140/КФ-14 от 24.09.2014, заключенный между истцом и ответчиком Нижельским А.А., взыскать с ответчика Нижельского А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 084 500 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 622 рублей 50 коп., обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки <данные изъяты> XX.XX.XXXX года выпуска, модель, № двигателя: <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, Кузов: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере1 091 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.09.2014 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (Банк) путем акцепта оферты заключил кредитный договор XXX/КФ-14 с Нижельским А.А. (Заемщиком). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора предоставления кредита (займа)                      в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе Потребительский кредит под залог транспортного средства, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Базовые условия и тарифы предоставления кредитов по программе Потребительский кредит под залог транспортного средства                                       в АКБ «РОССИИСКИИ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев заявление, Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита в размере 830 000 рублей в целях погашения обязательств по кредитному договору                        (п. 1 Индивидуальных условий). За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 14,4% годовых. Банком Заемщику открыт счет XXX. Сумма кредита перечислена Заемщику XX.XX.XXXX, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. Согласно п. 4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной),                    на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 4.3.1 Общих условий). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Кредита (п. 4.3.3. Общих условий кредитного договора). Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 4.6.3 Общих условий, Заемщик обязан возвратить Кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по Кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено. Согласно п. 18 Индивидуальных условий, в кредитном договоре содержится также договор залога транспортного средства № 04-598/3-14, заключенный на весь период действия кредитного договора № 13-140/КФ-14 от 24.09.2014. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> XX.XX.XXXX года выпуска. Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 5.6.1, 5.6.2 Общих условий). Согласно п. 2.3 Заявления стороны по договоренности установили стоимость заложенного имущества в размере 1 559 000 рублей. Согласно п. 5.6.6. Общих условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от цены установленной соглашением сторон. Исходя из этого, начальная продажная стоимость заложенного имущества будет равна: 11559000/100*70=1 091 300 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)                      с настоящим иском в суд.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) изменило организационную -правовую форму и фирменное наименование на АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Протокольным определением суда Нижельская Н.А. привлечена                       к участию в деле в качестве соответчика в части требований об обращении взыскания на предмет залога нового собственника транспортного средства на основании сведений, предоставленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.209), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нижельский А.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания (л.д.212), доверил представление своих интересов представителю по доверенности Котину Е.А., который в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявлении, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части требований о взыскании неустойки ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Нижельская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу проживания (л.д.211), конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав пояснения представителя ответчика Нижельского А.А., изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2014                   АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (Банк) путем акцепта оферты заключил кредитный договор № 13-140/КФ-14 с Нижельским А.А. (Заемщиком).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора предоставления кредита (займа)                      в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе Потребительский кредит под залог транспортного средства, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Базовые условия и тарифы предоставления кредитов по программе Потребительский кредит под залог транспортного средства                                       в АКБ «РОССИИСКИИ КАПИТАЛ» (ПАО).

Рассмотрев заявление, Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита в размере 830 000 рублей в целях погашения обязательств по кредитному договору (п. 1 Индивидуальных условий). За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 14,4% годовых. Банком Заемщику открыт счет XXX. Сумма кредита перечислена Заемщику XX.XX.XXXX, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов по программе потребительский кредит под залог транспортного средства действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении.

Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной),                    на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 4.3.1 Общих условий).

Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Кредита              (п. 4.3.3. Общих условий кредитного договора).

Согласно п. 4.6.3 Общих условий, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 4.5.1 Общих условий).

Согласно п. 4.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе Потребительский кредит под залог Транспортного средства в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Кредитный договор не расторгнут, сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по перечислению денежных средств Заемщику.

Как указывает истец, Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на XX.XX.XXXX задолженности ответчика Нижельского А.А. по кредитному договору составляет 1 084 500 рублей 11 коп., из которых:

основной долг составляет 729 089 рублей 40 коп., в том числе:

- срочная ссуда - 389 555 рублей 28 коп.;

- просроченная ссуда - 339 534 рубля 12 коп.,

Проценты составляют 234 599 рублей 97 коп., из которых:

- срочные на срочную ссуду - 2151 рубль 62 коп.;

- срочные на просроченную ссуду    - 5054 рубля 11 коп.;

- просроченные - 227 394 рубля 24 коп.

Неустойка составляет 120 810 рублей 74 коп., из которых:

- на просроченную ссуду - 70 143 рубля 95 коп.;

- на просроченные проценты    - 50 666 рублей 79 коп.

Представленный представителем истца расчет судом проверен,                          не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и          ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика Нижельского А.А. просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер нарушения обязательств со стороны ответчика Нижельского А.А., период просрочки исполнения обязательств, пояснения ответчика, учитывая обстоятельство того, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и допустимости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки                   с 120 810 рублей 74 коп. до 60 000 рублей.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании ответчика задолженности по основному долгу - 729 089 рублей 40 коп., процентов - 234 599 рублей 97 коп., неустойки - 60 000 рублей.

Ввиду того, что сумма задолженности является значительной, сведений об изменении срока и условий исполнения кредитного договора суду ответчиком не представлено, а потому имеются законные основания для расторжения кредитного договора, заключенного XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком Нижельским А.А.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 334, 348, 350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут в погашение задолженности.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, в кредитном договоре содержится также договор залога транспортного средства № 04-598/3-14, заключенный на весь период действия кредитного договора № 13-140/КФ-14 от 24.09.2014.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> XX.XX.XXXX года выпуска, модель, № двигателя:                  <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, Кузов: <данные изъяты>.

Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 5.6.1, 5.6.2 Общих условий).

Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору                            № 08-133/КФ-14 от XX.XX.XXXX, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек.

Поскольку ответчиком Нижельским А.А. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, надлежащее исполнение обязательств ответчика было обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из электронной карточки учета транспортного средства ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что собственником вышеуказанного транспортного средств <данные изъяты> является ответчик Нижельская Н.А.

При таких обстоятельствах, реализацию предмета залога - транспортного средства <данные изъяты> необходимо произвести с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для установления размера начальной продажной цены предмета залога не имеется по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Рассматривая вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины при уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом госпошлина подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений                     ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Нижельского А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу иска, содержащих требования имущественного характера в размере 13 622 рубля 50 коп., с ответчика Нижельской Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу иска, содержащих требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручение XXX от XX.XX.XXXX.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 13-140/КФ-14 от 24 сентября 2014 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Нижельским Андреем Александровичем, XX.XX.XXXX года рождения.

Взыскать с Нижельского Андрея Александровича, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность                                 по кредитному договору № 13-140/КФ-14 от 24 сентября 2014 года                          в размере основного долга - 729 089 рублей 40 коп., процентов - 234 599 рублей 97 коп., неустойки - 60 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 622 рубля 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Нижельской Надежде Андреевне, XX.XX.XXXX года рождения, транспортное средство марки <данные изъяты>,             XX.XX.XXXX года выпуска, модель, № двигателя: <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, Кузов: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Нижельской Надежды Андреевны, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :