Решение по делу № 2-276/2017 от 31.03.2017

Дело №2-276/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре                              Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Митяеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

          29.01.2014 г. по вине военнослужащего войсковой части 11385 Митяева Н.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ 43114 № по автодороге Москва-Нижний Новгород 350 км, причинен вред транспортному средству, принадлежащему Жуйкову А.Л. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска с Министерства обороны в пользу Жуйкова А.Л. в возмещение ущерба взыскано 478 442,31 руб. 13.03.2015 г. решение исполнено, взысканная судом денежная сумма перечислена Жуйкову А.Л. В настоящее время Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском о взыскании с Митяева Н.В. в порядке регресса 478 442,31 руб.

В судебное заседание представитель истца - заместитель начальника отдела ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Петренко В.В., просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик Митяев Н.В. иск не признал, пояснил, что в день дорожно-транспортного происшествия следовал в командировку, исполнял приказ командира. Кроме того, со дня обнаружения ущерба истекло три года.

Указанные истцом третьи лица - Жуйков А.Л., представитель войсковой части 11385, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» (просил рассмотреть дело в их отсутствие) в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, Октябрьский районный суд г. Ижевска взыскал с Министерства обороны РФ - владельца автомобиля КАМАЗ 43114 № в возмещение вреда, причиненного военнослужащим войсковой части 11385 Митяевым Н.В. физическому лицу, 478 442,31 руб. Решение от 22.09.2014 г. вступило в законную силу 7.11.2014 г. и исполнено 13.03.2015 г.

Возмещение ущерба осуществлено в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Однако, по смыслу ст.10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Случаи полной материальной ответственности военнослужащих предусмотрены статьей 5 ФЗ №161-ФЗ. Она применяется, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Поскольку ни умысла, ни состава преступления в действиях Митяева Н.В., проходившего военную службу по призыву, не установлено, он отвечает перед Министерством обороны в размере двух окладов месячного денежного содержания.

Никакого противоречия с нормами ст.1081 ГК РФ, на которую ссылается истец, в данном случае нет, п.1 указанной статьи предоставляет право лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае иной размер возмещения установлен специальным законом.

По сообщению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 23.05.2017 г. оклад рядового Митяева Н.В. по воинской должности составлял 2 000 руб.

Согласно карточке на Митяева Н.В. и расчетным листкам, ему начислялся и выплачивался только оклад по воинской должности.

Соответственно в пользу истца с него может быть взыскано 4 000 руб.

             Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Коль скоро Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, и в соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истца, государственная пошлина в размере 400 руб. взыскивается с ответчика в бюджет Измалковского муниципального района.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих», ст.ст. 103 п.1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Министерства обороны Российской Федерации к Митяеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

           Взыскать с Митяева ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 4 000 (четыре тысячи) руб.

           В остальной части иска Министерству обороны Российской Федерации отказать.

           Взыскать с Митяева ФИО1 в бюджет Измалковского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

           Судья -