Решение по делу № 2-2968/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2019Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Халимова А.Р.,

при секретаре                                                Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Н. Г. к Сирота В. Г. о взыскании долга,

                              УСТАНОВИЛ:

Истица, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа, обратилась в суд с требованиями о взыскании сумм займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами при их неправомерном удержании.

В предварительноесудебное заседание 06.11.2019, судебное заседание 19.11.2019, а так же в настоящее судебное заседание истица не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истицы в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются извещения истицы о месте и времени судебных заседаний, согласно отчетов Почты Россииоб отслеживании почтового отправления – судебных извещений истицы о месте и времени судебных заседаний, истица своевременно получила указанные извещения о предварительном судебном заседании назначенном на 06.11.2019, судебных заседаниях назначенных на 19.11.2019 и 04.12.2019.

Ходатайств об отложении указанных судебных заседаний, о рассмотрении дела в отсутствии истицы, либо информации об уважительности неявок в судебные заседания от истицы в суд не поступило.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не заявлено, суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство и оставить иск без рассмотрения.

Разъяснить истице положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что она вправе вновь обратиться с настоящим иском в общем порядке, либо заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь: ст.ст. 222 -225 ГПК РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сирота В. Г. об оставлении иска Шаповаловой Н. Г. к Сирота В. Г. о взыскании долгабез рассмотрения – удовлетворить.

Иск Шаповаловой Н. Г. к Сирота В. Г. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Председательствующий: