Решение по делу № 2-163/2015 ~ М-81/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-163/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Камаловой В.М.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Абдулхаджиева Р.Ж.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району В.П. Кузьмина о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пермякова А. В.,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району В.П. Кузьмин обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пермякова А. В..

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 июля 2011 года Пермяков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК № 14 Архангельской области 22.10.2014 года.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 14 октября 2014 года в отношении Пермякова А.В. установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.

В период административного надзора Пермяков А.В. 08.01.2015 и 15.01.2015 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Поэтому заявитель просит дополнить Пермякову А.В. ранее установленные ограничения ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Вилегодский муниципальный район».

В судебном заседании представитель заявителя Федяев С.Н. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Пермяков А.В. с требованиями административного органа согласен.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица Пермякова А.В., заключение прокурора о целесообразности дополнения Пермякову А.В. ранее установленных ограничений ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 июля 2011 года Пермяков А.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФБУ ИК № 14 Архангельской области 22 октября 2014 года.

В настоящее время судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 14 октября 2014 года в отношении Пермякова А.В. установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.

Материалами дела подтверждается и Пермяковым А.В. не оспаривается, что в течение срока административного надзора он дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 27 января 2015 года Пермяков А.В. привлечен к административной ответственности по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 08 января 2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 27 января 2015 года Пермяков А.В. привлечен к административной ответственности по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 15 января 2015 года.

Постановления вступили в законную силу 07 февраля 2015 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пермяков А.В. после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, на путь полного исправления не встал, поэтому дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Пермяковым А.В. новых правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району В.П. Кузьмина о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пермякова А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району В.П. Кузьмина о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пермякова А. В. - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Вельского районного суда Архангельской области от 14 октября 2014 года, в отношении Пермякова А. В., родившегося _____.__г в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Вилегодский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2015 года.

Судья В.М. Камалова