Решение по делу № 2-3757/2018 от 19.07.2018

        Дело № 2-3757/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            30 августа 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Виктора Александровича к Антропову Владимиру Александровичу, Антропову Александру Викторовичу об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 1991 году по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Антропов В.А., в 2006 году – ответчик Антропов А.В. Ответчик Антропов В.А. выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства в 1995 году, забрав свои вещи. Ответчик Антропов А.В. выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства в 2012 году. Ответчики в квартире не проживают, бремя расходов по ее содержанию не несут. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует в осуществлении истцом правомочий собственника имущества. В связи с указанным, истец просит устранить нарушение его права как собственника имущества путем снятия ответчиков Антропова В.А., Антропова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик Антропов Владимир Александрович приходится ему братом, из жилого помещения ответчик выехал на <адрес> в родительскую квартиру. Ответчик Антропов Александр Викторович приходится ему сыном, из жилого помещения выехал на <адрес>, где проживает с матерью.

Ответчики Антропов В.А., Антропов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, факт непроживания в жилом помещении по <адрес> не оспаривали.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора дарения квартиры от 06 апреля 2011 года истец Антропов Виктор Александрович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

По указанному адресу с 01 февраля 1991 года имеет регистрацию Антропов Владимир Александрович, с 16 августа 2006 года также имеет регистрацию Антропов Александр Викторович, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически не проживают, бремя расходов по его содержанию не несут. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> от 16.07.2018 года (л.д.14) и ответчиками не оспариваются.

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права, как собственника имущества, влечет дополнительное бремя расходов по содержанию квартиры.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» в ред. от 28.03.2008 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Тот факт, что ответчики в <адрес> в <адрес> не проживают, судом установлен. Между тем, в нарушение требований, установленных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, ответчики до настоящего времени зарегистрированы по указанному адресу.

Поскольку судом установлено, что ответчики в жилом помещении не проживают, их регистрация в квартире нарушает права истца, исковые требования Антропова В.А. следует удовлетворить, устранить нарушения прав собственника жилого помещения путем снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.12, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антропова Виктора Александровича удовлетворить.

Устранить нарушения прав Антропова Виктора Александровича как собственника имущества, расположенного по адресу: <адрес> путем снятия Антропова Владимира Александровича, Антропова Александра Викторовича с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия УМВД России по г.Тюмени в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени с регистрационного учета по адресу: <адрес> Антропова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антропова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Антропова Владимира Александровича в пользу Антропова Виктора Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Взыскать с Антропова Александра Викторовича в пользу Антропова Виктора Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                О.М.Еремина

Решение изготовлено в совещательной комнате.