дело № УИД: 26RS0№-27
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 августа 2023 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Чернолесском, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ гола освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы словно сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортные средства 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в качестве гостя в помещении комнаты жилого <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил банковскую карту «Сбербанка России МИР» с №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> № «А», с банковским счетом №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств с указанного банковского счета с использованием данной банковской карты, которой он воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 завладел. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, с целью осуществления задуманного ФИО1, находясь в помещении домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу, совершить совместно с ним № хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты «Сбербанка России МИР» с №, открытой на имя Потерпевший №1, которая в этот момент находилась при нём и для доступа к которой ему был известен пин-код, на что лицо, в отношении которого уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу, дало свое согласие, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу, являясь группой лиц вступили между собой в преступный сговор, направленный на № хищение чужого имущества, согласно которого они должны были совместно проследовать к устройству самообслуживания (банкомату) в <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО8 (в отношении которой уголовное дело № направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу) должна была произвести операцию по снятию денежных средств, а затем передать их ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на № хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты «Сбербанка России МИР» с №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу, являясь группой лиц, из корыстных побуждений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут прибыли к устройству самообслуживания (банкомату) № «Сбербанка России», установленному на фасадной части здания дополнительного офиса № Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> № «А» <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, где в 20 часов 32 минуты лицо, в отношении которого уголовное дело направлено с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу, в присутствии ФИО1, получив от него банковскую карту «Сбербанка России МИР» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, № похитили с банковского счета №, указанной банковской карты, осуществив одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядились в последствии по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что примерно в конце ноября 2022 года он занял у Свидетель №2, жителя <адрес> денежные средства в сумме 40 000 рублей, на семейные нужды, и через месяц пообещал ему вернуть долг, однако по истечению месяца денежные средства он ему не вернул, так как не имел стабильного заработка и какой-либо работы на тот момент. Для того, чтобы возвратить Свидетель №2 деньги он решил похитить банковскую карту у Потерпевший №1, который проживает один по <адрес> № <адрес>, и насколько ему известно ежемесячно получает пенсию, в связи с чем он предположил, что денежные средства будут на счету его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился на территории домовладения № по <адрес>, где и проживает Потерпевший №1, и подрабатывал по хозяйству, после чего увидев, что Потерпевший №1 вышел из дома и куда-то направился, то он решил воспользовавшись моментом пройти в его дом, чтобы поискать в нем принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. Зайдя в дом, он начал искать банковскую карту по шкафам, вещам и тумбочкам. В жилой комнате на стене он увидел висящую мужскую куртку темно-коричневого цвета, обыскав которую, в правом боковом кармане он обнаружил банковскую карту бело-зелёного цвета «Сбербанк России» и отрезок бумаги с надписью: «1949», и он сразу же предположил, что это пин-код от данной банковской карты. Он записал на отдельный отрезок бумаги, который приискал в доме у Потерпевший №1 номер банковской карты «Сбербанк России» для того, чтобы в последующем через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне подключить свой абонентский номер «89614825759» оператора сотовой связи «Билайн» к указанной банковской карте, после чего карту поместил обратно в карман куртки, а сам вышел из дома и пошёл обратно работать в сарай. Находясь в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> он несколько раз пытался подключить свой абонентский номер «89614825759» к банковской карте Потерпевший №1, для того, чтобы перевести с его счета на счет своей банковской карты Банка «Тинькофф» денежные средства, но у него ничего не получилось и тогда он решил вновь вернуться в дом Потерпевший №1, чтобы взять карту и в последующем отправиться к любому устройству самообслуживания (банкомату), где осуществить операцию по снятию денежных средств, так как пароль от карты был записан на бумаге, а после чего подкинуть карту обратно Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он закончил работу и убедившись, что Потерпевший №1 нет в доме и за его действиями никто не наблюдает, он зашёл к нему в дом и из кармана куртки забрал банковскую карту «Сбербанка России», а также отрезок бумаги с четырехзначным кодом. Примерно в 18 часов 20 минут выйдя из дома Потерпевший №1, он отправился к себе домой на <адрес> № <адрес>. Находясь у себя дома про кражу банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 он сразу рассказал своей сожительнице ФИО8, пояснив при этом, что банковскую карту он взял из <адрес>, после чего ФИО8 спросила у него, зачем он это сделал, на что он ей пояснил, что на данной карте, возможно, есть денежные средства и предложил ей их похитить, чтобы в последующем отдать долг Свидетель №2 в сумме 40 000 рублей, также он продемонстрировал ФИО8 отрезок бумаги, на котором был записан пин-код от данной карты, на что ФИО8 дала свое согласие. Также они сразу обговорили, что после того, как они похитят денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, то банковскую карту и отрезок бумаги с пин-кодом они подбросят обратно к Потерпевший №1 домой и никто ни о чем не узнает. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его отвести его и ФИО8 к банкомату, расположенному в <адрес> муниципального округа, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут к их дому на автомобиле марки ВАЗ 2111 подъехал Свидетель №2. Он совместно с ФИО8 вышли из дома и сели в автомобиль, после чего под управлением Свидетель №2 на автомобиле ВАЗ 2111 они направились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они подъехали к устройству самообслуживания (банкомату) «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> № «А». Находясь в автомобиле он попросил свою сожительницу ФИО8, снять денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, на что она согласилась, и взяв данную банковскую карту с отрезком бумаги, на котором был записан пин-код от карты, они вместе отправились к банкомату. В банкомате ФИО8, сняла со счёта банковской карты Потерпевший №1 40 000 рублей, которые отдала ему. Приехав домой, он достал из кармана деньги в сумме 40 000 рублей и передал их Свидетель №2 (том 1 листы дела 67-71, 231-232, 239-242).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показала суду, что у него имеется банковская карта «Сбербанк России МИР» На счету указанной карты находились денежные средства около 47 000 рублей. Данная карта подключена к номеру телефона его сына Свидетель №1, чтобы тот через приложение «Мобильный банк», мог видеть производимые им операции по карте, а также в случае необходимости с его разрешения осуществлять иные операции. Принадлежащую ему банковскую карту обычно он хранит в выдвижном ящике шкафа, установленном в комнате, где также хранится и листок бумаги с четырехзначным кодом от данной карты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и поинтересовался у него, зачем он со счета своей банковской карты, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей, на что он ему пояснил, что никаких денег он не снимал, после чего он сразу же подошел к шкафу и открыл ящик, но банковской карты он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он отправился к ФИО1 и Никоновой Марине, для того, чтобы подстричься. При этом, уходя из дома, входную дверь он не закрыл на замок. Находясь в доме у ФИО1 и Никоновой Марины он рассказал им, что со счета пропали денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего, пробыв у них минут 30, он отправился к себе домой, куда уже подъехали сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №3, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она находилась дома. В это время Свидетель №1 показал ей свой телефон, где были смс-сообщения с текстом о попытке подключить «Сбербанк онлайн» к телефону. Сберкарта, которую хотели подключить принадлежит отцу ее мужа Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Также она увидела, что с данной карты были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей. Они стали звонить Потерпевший №1, чтобы уточнить снимал ли он деньги, на что Потерпевший №1 пояснил, что деньги не снимал и свою карту никому не давал. Тогда они стали спрашивать приходил ли к нему кто-либо домой, на что Потерпевший №1 пояснял, что приходила соседка Марина, точных ее данных ей не известно. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.
Свидетель Свидетель №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял свой мобильный телефон и увидел смс-сообщения с попыткой подключить «Сбербанк онлайн» к чужому мобильному телефону. Он показал данные смс-сообщения своей супруге. Она пояснила, что карту «Сбербанк» хотят подключить к другому телефону. Также они увидели, что с данной карты были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей через банкомат. Позвонив отцу Потерпевший №1, он стал уточнять, где его карта «Сбербанк» и снимал ли он такую сумму денежных средств. Отец пояснил, что деньги он не снимал и карту никому не давал. Его супруга спросила, приходил ли к нему кто-либо в гости, на что отец ответил, что приходила соседка Марина. После чего его супруга сообщила о данном факте в полицию.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что примерно в конце ноября 2022 года ФИО1 занял у него денежные средства в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2111 подъехал к домовладению № по <адрес>, откуда вышли ФИО1 со своей сожительницей ФИО8 Они сели в его машину и отправились в сторону <адрес>. Заехав в <адрес>, ФИО1 попросил его подъехать к банкомату «Сбербанка России», расположенному по <адрес> № «А» <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут они подъехали к данному банкомату и ФИО1 попросил свою сожительницу ФИО8, снять денежные средства со счета банковской карты, после чего они вышли из его автомобиля и вместе отправились к банкомату «Сбербанка России», при этом сказали ему подождать их. После того, как ФИО9 с ФИО1 сняли со счета банковской карты денежные средства, в какой именно сумме ему не известно, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный напротив банкомата, по <адрес>, и примерно в 21 час 00 минут они вернулись в машину и они поехали обратно в <адрес>. Подъехав к домовладению № по <адрес>, ФИО9 сразу пошла в дом, а ФИО1 достал из кармана денежные средства в сумме 40 000 рублей и передал их ему.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята банковская карта «Сбербанка России» с № (том № листы дела 12-16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - фасада здания «Сбербанка России», по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> № «А», где ФИО8 и ФИО1 указали на банкомат и пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления (том № листы дела 22-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладение № по <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том № листы дела 25-27).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанка России» с №, открытая на имя Потерпевший №1 (том № листы дела 45-46).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью признательных показаний ФИО1 (том № л.д. 49-50).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании ПАО «Сбербанк России» (том № листы дела 85-87).
Выпиской по счету дебетовой карты «Сбербанка России МИР» с №, открытая на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № листы дела 35-36).
Выпиской по счету дебетовой карты «Сбербанка России МИР» с №, открытая на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лист дела 82).
Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные им в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам, также полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.
Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительным ущербом являются похищенное имущество на общую сумму 40 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, является для нее значительным ущербом.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того подсудимый, вину признал, в содеянном раскаялся, являлся участником специальной военной операции на территории Украины, имеет боевое ранение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.
Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Характер и общественная опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного не свидетельствуют о возможности исправления осужденного при условном осуждении. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.
При назначении наказания ФИО1 суд учитыв░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309, ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.