Решение по делу № 2-57/2019 от 03.12.2018

Дело №2-6-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка                     14 января 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

с участием представителя ответчика Софронова А.Н. – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Софронову ФИО6 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Кредо» обратился в суд с иском к Софронову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от КПК «Кредо» № рублей, обязался возвратить заем в размере и сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с него в пользу Кооператива судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность в сумме № рублей, в т.ч. основной долг № рублей, проценты в сумме № рублей, неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере № копеек. В счет погашения задолженности взысканной указанным судебным приказом за весь период на расчетный счет истца от ответчика поступило № копеек, в связи с чем текущая задолженность ответчика составляет № копейка. Кооператив просит взыскать с Софронова А.Н. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «КРЕДО» не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Ответчик Софронов А.Н., не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по последнему месту регистрации: <адрес>. Согласно представленным миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> сведениям ответчик снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации не известен. Место жительства Софронова А.Н. суду не известно. При таких обстоятельствах, в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Софронову А.Н. для защиты его интересов в качестве его представителя был назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Кооперативом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ (далее – Договор) на сумму № рублей, сроком на № месяцев.

Согласно п.п.1.6, 1.7, 1.8, 1.9 договора займа заемщик обязался ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета №% годовых, а также паевой членский взнос в размере 12% годовых.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Софронова А.Н. в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность по договору займа в сумме №, в т.ч. основной долг №, проценты в сумме №, неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу присужденных указанным выше решением суда денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, № дней, в размере № копеек. (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.425 ГК РФ договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. Исходя из сказанного, у ответчика возникло обязательство перед Кооперативом по уплате определенной суммы, на которую займодавец вправе начислять проценты.

Принимая во внимание, что задолженность в размере № копейка (задолженность с учетом погашения), взысканный с ответчика в пользу истца судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возвращен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (расчет текущих процентов за пользование займом).

Правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, начислены они согласно ставке рефинансирования ЦБ.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм по кредиту, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, и таким образом, суд считает, что требования истца, подтвержденные документально, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Софронову ФИО8 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Софронова ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО»: проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, а всего в общем размере № копеек.

Взыскать с Софронова ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета адвоката ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с Софронова ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2019 года.

Председательствующий: П.К. Кашеваров