Решение по делу № 2-924/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 РіРѕРґР° Рі.                     Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ составе:

председательствующего                             Р‘остановой РЎ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре                                 Р“лечян Р“.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частная охранная организация НЕФТЕГАЗОХРАНА» к Кулешову Н.Ю. о взыскании переплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО НЕФТЕГАЗОХРАНА» обратилось в суд с иском к Кулешову Н.Ю. о взыскании с последнего переплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа в размере 412 100,69 (четыреста двенадцать тысяч сто) рублей 69 копеек. Данная денежная сумма по заявлению Истца возникла при исполнении обязательств по оплате по договорам аренды транспортных средств без экипажа: за июнь 2010 года в сумме – 348 000,00 (триста сорок восемь тысяч) рублей и за февраль 2015 года в сумме – 84 100,69 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истица уточнила исковые требования, просила взыскать переплату по договорам аренды транспортного средства без экипажа в размере 412 100,69 (четыреста двенадцать тысяч сто) рублей 69 копеек, взыскать понесенные расходы за предоставление платежных документов с живой печатью банка в размере 6 200,00 (шесть тысяч двести) рублей, пояснив, что начиная с мая 2010 г. по настоящее время на основании договоров аренды транспортных средств без экипажа арендует у Кулешова Н.Ю. транспортные средства, для использования их в своих коммерческих целях. Заключение договоров, их оформление, отслеживание сроков расчетов между сторонами договоров и проведение платежей по договорам аренды полностью возложено на Арендатора - ООО «ЧОО НЕФТЕГАЗОХРАНА».

В 2016 г. ООО «ЧОО (НЕФТЕГАЗОХРАНА)» обнаружило переплату за июнь 2010 года в сумме – 348 000,00 руб. и за февраль 2015 года в сумме – 84 100,69 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей 69 копеек по договорам аренды транспортных средств без экипажа заключенных с Кулешовым Н.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кулешова Н.Ю. была направлена претензия по поводу существующей задолженности перед ООО "ЧОО НЕФТЕГАЗОХРАНА» в размере 412 100,69 руб., с требованием о погашении данной задолженности.

В связи с невыполнением Кулешовым Н.Ю. требований ООО «ЧОО НЕФТЕГАЗОХРАНА» о погашении переплаты по договорам ООО «ЧОО НЕФТЕГАЗОХРАНА» обратилось в суд.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указал, что:

в 2010 году между Кулешовым Н.Ю. и ООО «ЧОО (НЕФТЕГАЗОХРАНА)» были заключены договора аренды транспортного средства без экипажа:

1. договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ На авто LADA 212140 – <данные изъяты>

срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто LADA 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 01.05.2010 г. по 30.04.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

3. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты> срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

4. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

5. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты> срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

6. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

7. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто УАЗ 315195 – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

8. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ГАЗ 2705 Фургон – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

9. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ШЕВРОЛЕ НИВА – <данные изъяты> срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

10. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты> срок действия с 25.11.2010 г. по 25.11.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб..

Оплату по договорам и соблюдение условий выполнения договорных обязательств выполняло ООО «ЧОО (НЕФТЕГАЗОХРАНА)». Выплаты по договорам аренды Истец осуществлял периодически с нарушением сроков предусмотренных условиями договоров.

В нарушение условий договоров аренды по проведению оплаты по каждому договору отдельно, Истец проводил платежи по договорам одним платежом, без указания в платежном документе данных конкретных договоров и денежных сумм подлежащих к оплате по ним, что делает затруднительным установление конкретного обязательства послужившего основанием совершения Истцом переплаты.

Срок действия последнего договора аренды транспортных средств без экипажа действовавшего в 2010 г. за № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, истек, с учетом проведения последнего платежа по аренде согласно условий п. 3.1. договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, представитель ответчика просил суд применить исковую давность, в части иска по взысканию переплаты по договорам аренды транспортных средств без экипажа заявленную истцом за июнь 2010 года в сумме - 348 000,00 (триста сорок восемь тысяч) рублей, по договорам аренды транспортного средства без экипажа за период с 01 мая 2010 года по 25 ноября 2011 г., в виду пропуска Истцом трех летнего срока исковой давности, с учетом положений ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, а так же абзацев 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В части иска по взысканию переплаты за февраль 2015 года в сумме – 84 100,69 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей 69 копеек по договорам аренды транспортных средств без экипажа действовавшим в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., представитель ответчика пояснил и предоставил контррасчет сумм задолженности и переплаты по указанным договорам:

В 2014 году между Кулешовым Н.Ю. и ООО «ЧОО (НЕФТЕГАЗОХРАНА)» были заключены договора аренды транспортного средства без экипажа:

1. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто LADA 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

3. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

4. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 212140 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

5. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на авто LADA 212140 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб., фактически расторгнут с 01.05.2015 г.;

6. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто УАЗ 315195 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб., фактически расторгнут с 01.12.2015 г.;

7. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ШЕВРОЛЕ НИВА – <данные изъяты>, срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб.;

8. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто НЗАС 3964 фургон вахта – <данные изъяты>, срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб., фактически расторгнут с 01.05.2015 г.;

9. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ГАЗ 2705 Фургон – <данные изъяты> срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб.;

10. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб., фактически расторгнут с 01.10.2015 г.;

11. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто INFINITI EX25 – <данные изъяты> срок действия с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.

Согласно условий договоров, с учетом суммарных выплат со стороны Истца, подлежало выплате ежемесячно и было выплачено:

- в феврале 2015 г. – 456 750,00 руб., фактически выплачено – 391 500,00 руб.

- в марте 2015 г. – 456 750,00 руб., фактически выплачено - 391 500,00 руб.

- в апрель 2015 г. – 456 750,00 руб., фактически выплачено - 391 500,00 руб.

- в май 2015 г. – 456 750,00 руб., фактически выплачено - 391 500,00 руб.

- в июнь 2015 г. – 365 400,00 руб., фактически выплачено – 313 200,00 руб.

- в июль 2015 г. – 365 400,00 руб., фактически выплачено - 313 200,00 руб.

- в августе 2015 г. – 416 150,00 руб., фактически выплачено – 356 700,00 руб.

- в сентябрь 2015 г. – 416 150,00 руб., фактически выплачено - 356 700,00 руб.

- в октябре 2015 г. – 416 150,00 руб., фактически выплачено - 356 700,00 руб.

- в ноябре 2015 г. – 375 550,00 руб., фактически выплачено – 321 900,00 руб.

- в декабре 2015 г. – 375 550,00 руб., фактически выплачено - 371 900,00 руб.

- в январе 2016 г. – 334 950,00 руб., фактически выплачено – 237 100,00 руб.

Выплаты были произведены на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарные помесячные недоплаты по указанным договорам аренды составили:

- в феврале 2015 г. = 456 750,00 руб. - 391 500,00 руб. = 65 250,00 руб.

- в марте 2015 г. = 456 750,00 руб. - 391 500,00 руб. = 65 250,00 руб.

- в апрель 2015 г. = 456 750,00 руб. - 391 500,00 руб. = 65 250,00 руб.

- в май 2015 г. = 456 750,00 руб. - 391 500,00 руб. = 65 250,00 руб.

- в июнь 2015 г. = 365 400,00 руб. – 313 200,00 руб. = 52 200,00 руб.

- в июль 2015 г. = 365 400,00 руб. – 313 200,00 руб. = 52 200,00 руб.

- в августе 2015 г. = 416 150,00 руб. – 356 700,00 руб. = 59 450,00 руб.

- в сентябрь 2015 г. = 416 150,00 руб. – 356 700,00 руб. = 59 450,00 руб.

- в октябре 2015 г. = 416 150,00 руб. – 356 700,00 руб. = 59 450,00 руб.

- в ноябре 2015 г. = 375 550,00 руб. – 321 900,00 руб. = 53 650,00 руб.

- в декабре 2015 г. = 375 550,00 руб. - 371 900,00 руб. = 3 650,00 руб.

- в январе 2016 г. = 334 950,00 руб – 237 100,00 руб. = 97 850,00 руб.

Итого недоплата по договорам аренды за 2015 г. составила - 698 900,00 руб.

Согласно доводам представителя ответчика, из предоставленных Истцом в дело платежных документов: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 783 000,00 руб., по которым были проведены перечисления денежных средств в адрес ответчика, не возможно определить по каким именно договорам аренды возникла обнаруженная истцом переплата.

По вопросу взыскания понесенных истцом расходов, за предоставление подлинников платежных документов с живой печатью банка, в размере 6 200,00 (шесть тысяч двести) рублей, представитель истца просил суд отказать в удовлетворении данного требования истца, мотивирую это положениями ст. 56 ГПК РФ, которая гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, следовательно предоставление подлинников платежных документов подтвердивших осуществление истцом платежей по договорам аренды, является лишь выполнением требований ст. 56 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части исковых требований о взыскании переплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа за июнь 2010 года в сумме – 348 000,00 руб., в судебном заседании установлено, что в 2010 году между ответчиком и истцом были заключены договора аренды транспортного средства без экипажа:

1. договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ На авто LADA 212140 – <данные изъяты>

срок действия с 01.05.2010 г. по 30.04.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто LADA 21214 – <данные изъяты> срок действия с 01.05.2010 г. по 30.04.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

3. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

4. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты> срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

5. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

6. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

7. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто УАЗ 315195 – <данные изъяты> срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

8. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ГАЗ 2705 Фургон – <данные изъяты> срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

9. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ШЕВРОЛЕ НИВА – <данные изъяты>, срок действия с 01.06.2010 г. по 31.05.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб.;

10. договор № от ДД.ММ.ГГГГ На авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, срок действия с 25.11.2010 г. по 25.11.2011 г., арендная плата в размере – 50 000,00 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку условия договоров аренды транспортных средств без экипажа позволяют с точностью установить их предмет, указанные договора является заключенным.

Имущество передано ответчиком истцу по актам приемки-передачи автомобилей к каждому договору аренды.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Анализ условий представленных в дело договоров аренды позволяет квалифицировать их как договора аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик предоставил истцу транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, что истец осуществлял выплаты по договорам аренды периодически с нарушением сроков предусмотренных условиями договоров, что послужило возникновением переплаты за арендованный транспорт за июнь 2010 года в сумме – 348 000,00 руб.

Установлено, что срок действия последнего договора аренды транспортных средств без экипажа действовавшего в 2010 г. за № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, которая гласит, что «если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Часть 2 статьи 199 ГК РФ указывает, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацев 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Установлено, что после заявления ответчиком в судебном заседании о применении срока исковой давности в части искового требования о взыскании переплаты за арендованный транспорт за июнь 2010 года в сумме – 348 000,00 руб., истцом не предоставлено в адрес суда доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности по заявленному им требованию.

По смыслу статьей 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах суд полагает, что по требованию о взыскании переплаты за арендованный транспорт за июнь 2010 года в сумме – 348 000,00 руб. необходимо применить срок исковой давности.

Разрешая исковые требования о взыскании переплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа за февраль 2015 года, в сумме – 84 100,69 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей 69 копеек, суд установил, что:

В 2014 году между ответчиком и истцом были заключены договора аренды транспортного средства без экипажа:

1. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто LADA 21214 – <данные изъяты>,

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

3. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

4. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ВАЗ 212140 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.;

5. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто LADA 212140 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб., фактически расторгнут с 01.05.2015 г.;

6. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто УАЗ 315195 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб., фактически расторгнут с 01.12.2015 г.;

7. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ШЕВРОЛЕ НИВА – <данные изъяты> срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб.;

8. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто НЗАС 3964 фургон вахта – <данные изъяты> срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб., фактически расторгнут с 01.05.2015 г.;

9. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто ГАЗ 2705 Фургон – <данные изъяты>, срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб.;

10. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на авто ВАЗ 21214 – <данные изъяты>

срок действия с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 46 666,67 руб., фактически расторгнут с 01.10.2015 г.;

11. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на авто INFINITI EX25 – <данные изъяты>, срок действия с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г., арендная плата в размере – 58 333,33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку условия договоров аренды транспортных средств без экипажа позволяют с точностью установить их предмет, указанные договора является заключенным.

Имущество передано ответчиком истцу по актам приемки-передачи автомобилей к каждому договору аренды.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Анализ условий представленных в дело договоров аренды позволяет квалифицировать их как договора аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик предоставил истцу транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, что истец, осуществлял выплаты по договорам аренды, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма недоплат по указанным платежам составила - 698 900,00 руб.

Исследовав предоставленные истцом и ответчиком расчет и контррасчет, суд установил, что истец, осуществляя выплаты по договорам аренды с нарушением сроков предусмотренных условиями договоров, осуществил предоплату за арендованный транспорт по договорам аренды транспортного средства без экипажа действовавшим в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 783 000,00 руб.

Таким образом, при вычитании из суммы предоплаты - 783 000,00 руб., сумму недоплат - 698 900,00 руб., суд установил общий размер переплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа, действовавшим в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. и признал ее равной – 84 100,00 (восьмидесяти четырем тысячам ста) рублям.

Разрешая исковые требования о взыскании понесенных истцом расходов за предоставление подлинников платежных документов в размере 6 200,00 (шесть тысяч двести) рублей, суд установил, что:

Истец действительно понес расходы в сумме 6 200,00 руб. доказывая законность и обоснованность заявленных им требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что требование о взыскании понесенных истцом расходов за предоставление подлинников платежных документов в размере 6 200,00 руб., нарушит принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, следовательно данное требование не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 195, 196, 199, 205 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧОО (НЕФТЕГАЗОХРАНА)» к Кулешову Н.Ю. о взыскании переплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова Н.Ю. в пользу ООО «ЧОО (НЕФТЕГАЗОХРАНА)» 84100 руб. (восемьдесят четыре тысячи сто рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 руб., а всего 86823 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года