Решение от 23.11.2020 по делу № 2-7228/2020 от 19.10.2020

2-7228/2020

66RS0001-01-2020-008721-39

Мотивированное решение суда составлено

30 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Е.Д. Карелиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азарову Михаилу Александровичу, ООО «СтройИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Азарову Михаилу Александровичу, ООО «СтройИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.12.2019 между Азаровым М.А. и АО «Кранбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей с уплатой 14,5% годовых со сроком возврата до 02.12.2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «СтройИнвест» и АО «Кранбанк» заключён договор поручительства № от 03.12.2019, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком Азаровым М.А. всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором залога имущества (самоходных машин) от 06.03.2019 №, заключенного с ООО «СтройИнвест» и АО «Кранбанк».

В соответствии с условиями договора залога (п. 2.2.5) обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перевел денежные средства на банковский счет заёмщика.

Однако, заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое была оставлена без ответа. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Азарова Михаила Александровича, ООО «СтройИнвест» в пользу Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 5 647 437, 80 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу - 5 000 000 рублей;

-задолженность по процентам – 542 759, 54 рублей;

-неустойка на просроченные проценты – 36 050, 82 рублей;

-неустойка на просроченный основной долг – 68 627, 44 рублей;

Продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 14,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.10.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.10.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Кранбанк» на следующее заложенное имущество, принадлежащее ООО «СтройИнвест» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость равную залоговой:

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 4 130 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 4 130 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 5 978 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, заводской номер машины № номер двигателя №, стоимостью 5 978 000 рублей;

Взыскать с Азарова Михаила Александровича, ООО «СтройИнвест» в пользу Акционерного общества «Кранбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 437 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал при подаче иска.

Ответчик Азаров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2019 между Азаровым М.А. и АО «Кранбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей с уплатой 14,5% годовых со сроком возврата до 02.12.2022 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 2, п. 4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п. 12.1 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, Азаров М.А. надлежаще не исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов.

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора в части оплаты задолженности и процентов. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д.23-24). Однако по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил, как и доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «СтройИнвест» и АО «Кранбанк» заключён договор поручительства № от 03.12.2019, в соответствии с которым ООО «СтройИнвест» обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком Азаровым М.А. всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору, поручитель и должник солидарно отвечает перед кредитором в соответствии с условиями договора поручительства.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору возлагается в солидарном порядке на обоих ответчиков: заемщика Азарова М.А. и поручителя ООО «СтройИнвест, поручившегося за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором залога имущества (самоходных машин) от 06.03.2019 №, заключенного с ООО «СтройИнвест» и АО «Кранбанк». Предметом залога являются самоходные машины с залоговой стоимостью каждой:

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 4 130 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя № стоимостью 4 130 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 5 978 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, стоимостью 5 978 000 рублей;

В соответствии с условиями договора залога (п. 2.2.5) обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Поскольку судом установлено, что Азаров М.А.. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 03.12.2019 к договору залога имущества № от 06.03.2019 ООО «СтройИнвест» передает в залог АО «КранБанк» имущества в виде самоходных машин.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, собственником залогового имущества является ООО «СтройИнвест», что следует из договора залога.

В свою очередь, ответчики Азаров М.А., ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явились, своих доводов и возражений суду не заявили, каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению от 03.12.2019 к договору залога имущества №№ от 06.03.2019 сторонами определена залоговая стоимость предметов залога в следующем размере:

-подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, №, стоимостью 4 130 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, №, стоимостью 4 130 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, №, стоимостью 5 978 000 рублей;

- подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, №, стоимостью 5 978 000 рублей;

В связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества указанных размерах, исходя из условий договора и требований истца, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 130 000 рублей; подъемник коленчатый HAULOTTE НА260РХ, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 130 000 рублей; подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 978 000 рублей; подъемник коленчатый HAULOTTE НА32RTJPRO, 2015 года выпуска, заводской номер машины №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 978 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков Азарова Михаила Александровича, ООО «СтройИнвест» в пользу Акционерного общества «Кранбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 437 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 5 647 437, 80 ░░░░░░, ░░ ░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 000 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 542 759, 54 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36 050, 82 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 68 627, 44 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2020 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2020 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HAULOTTE ░░260░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 4 130 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HAULOTTE ░░260░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 4 130 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HAULOTTE ░░32RTJPRO, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 5 978 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HAULOTTE ░░32RTJPRO, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 5 978 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 437 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░