Решение от 12.05.2023 по делу № 33-1703/2023 от 13.04.2023

судья Кочешева Н.Д. № 33-1703-2023 УИД 51RS0008-01-2013-000204-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 мая 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам     Захарова А.В.

при помощнике судьи                         Волковой Е.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-456/2021 по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе Баркан Светланы Николаевны на определение Кольского районного суда Мурманской области от 24 августа 2021 г.,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 07.02.2013 с Баркан С.Н. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО «Москомприватбанк») взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 57 386 рублей 68 копеек. Данное решение вступило в законную силу 26.04.2013.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК-Диджитал» (ЗАО «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал»).

С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Просил произвести замену взыскателя с ЗАО «Москомприватбанк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом принято определение, которым заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена по гражданскому делу № 2-287/2013 по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Баркан С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору замена взыскателя на правопреемника - ПАО Банк «ФК Открытие».

В частной жалобе Баркан С.Н. просит определение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что АО «Бинбанк Диджитал» в установленные Гражданским кодексом РФ сроки не реализовал своего права на принятие дебиторской задолженности Баркан С.Н. по исполнительному листу № * от 26.04.2013 по делу № 2-287/2013, выданному Кольским районным судом Мурманской области, по делу № 2-287/2013, в связи с чем не обладает правом передачи ее ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, поскольку у АО «Бинбанк Диджитал» право требования к Баркан С.Н. по указанному исполнительному листу не имелось, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о замене ЗАО «Москомприватбанк» его правопреемником.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 07 февраля 2013 г. по гражданскому делу №2-287/2013 удовлетворены исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» о взыскании с Баркан С.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 55 521 рубль 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 865 рублей 63 копейки, а всего взыскано 57 386 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2013 г.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в соответствие с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 г. переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты".

2 марта 2015 г. в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО "Бинбанк кредитные карты".

30 января 2017 г. на основании решения собрания акционеров наименование банка изменено на АО "Бинбанк Диджитал".

1 января 2019 г. деятельность АО "Бинбанк Диджитал" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО "Бинбанк Диджитал" от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Разрешая заявленное ПАО Банк «ФК Открытие» требование, суд проанализировав положения статей 57, 58, 129 382, 388 Гражданского кодекса РФ, установив, что факт правопреемства взыскателя, основанный на реорганизации юридического лица нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, учитывая, что сведений об исполнении решения суда от 07 февраля 2013 г. у суда не имеется, пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласить с выводами суда первой инстанции, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно положениям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1, 2) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда обязательны для исполнения всеми лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов регулируется положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу статьи 21, 22 которого исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции по гражданским делам, за исключением исполнительных листов, выдаваемых на взыскание периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», разъяснил, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить, состоялась ли уступка требований или иной переход права требования в силу закона, в том числе при реорганизации юридического лица, объем переданных прав, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер),

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют и основания для замены взыскателя его правопреемником. Исполнение судебных постановлений является стадией гражданского процесса, следовательно, на основании ст. 44 ГПК РФ суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного постановления, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

Согласно ответу ОСП Кольского района Мурманской области от 24 августа 2021 г. при проверке программного комплекса АИС ФССП России установлено, что в адрес Кольского ОСП Мурманской области исполнительный документ, выданный Кольским районным судом Мурманской области, по делу №2-287/2013 о взыскании задолженности с Баркан С.Н. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Сведений об обратном заявителем при обращении в суд и при подаче частной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что возникновение права на обращение с заявлением о правопреемстве, по истечению срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не может являться уважительной причиной пропуска названного срока. Замена взыскателя правопреемником не влечет изменение порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его. Заявителем самостоятельно избрана последовательность и время выполнения процессуальных действий направленных на реализацию права требования задолженности, перешедших к нему как к правопреемнику первоначального взыскателя. Взыскатели, как первоначальный, так и его правопреемник не проявили должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на проверку возможности предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах обращение 22 июля 2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало спустя продолжительное время после вынесения судебного акта по существу спора, значительно превышающего срок его принудительного исполнения, и трехлетний срок, предусмотренный частью 1 статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не установлено, заявителем не приведено.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, то вывод суда первой инстанции о наличии оснований для процессуальной замены стороны по гражданскому делу ее правопреемником является ошибочным.

В этой связи в силу пункта 4 части 1 статьи 330, статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении заявления о замене стороны по гражданскому делу № 2-287/2013 с ЗАО «Москомприватбанк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-287/2013 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: