Решение от 19.01.2017 по делу № 2-435/2017 от 05.12.2016

Дело № 2-435/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова В.И. к Савиных А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов, связанных с оплатой юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Анциферов В.И. обратился в суд к Савиных А.В. с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что имеет в собственности транспортное средство. В марте 2016 года ему потребовалась запасная часть для данного автомобиля. Он решил воспользоваться Интернет-ресурсом социальной сети «VK» («Вконтакте»), где на странице <данные изъяты> запчасти для иномарок г. Кирова (<данные изъяты>) обнаружил рекламу по поиску и подбору автозапчастей для иномарок в г.Кирове с указанием контактного номера телефона. Он позвонил по данному телефонному номеру, ему ответил человек, представившийся М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления контакта он начал переписку с данным человеком через социальную сеть «VK», в результате чего М. предложил ему искомую запасную часть, указав, что ее стоимость составит 95000руб. Денежные средства в указанной сумме необходимо перечислить на карточку ПАО «Сбербанк России» Савиных А.В. с реквизитами № (MAESTRO) Savinykn. Вподтверждение данных сведений М. предоставил ему скан-страницей паспортные данные держателя карты Савиных А.В. и карточку банка с реквизитами. 07.04.2016 он (истец) перевел на указанные выше реквизиты 95000руб. в счет предварительной оплаты за оговоренную запасную часть, однако данная запасная часть ему отправлена не была. 22.06.2016 он направил в адрес Савиных А.В. претензию с просьбой в добровольном порядке вернуть перечисленные на его реквизиты денежные средства, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 95000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4973руб.; убытки в сумме 950руб., уплаченные им в качестве комиссии банку; убытки, связанные с направлением ответчику претензии, в сумме 60,74 руб.; убытки, связанные с направлением искового заявления, в размере 620руб.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10000руб.; расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 3398руб.

В судебное заседание истец Анциферов В.И. не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно письменному заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Савиных А.В. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу, конверт возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, Анциферов В.И. имеет в собственности транспортное средство. В марте 2016 года ему потребовалась запасная часть для данного автомобиля, в связи с чем он решил воспользоваться Интернет-ресурсом социальной сети «VK» («Вконтакте»), где на странице <данные изъяты> запчасти для иномарок г. Кирова (<данные изъяты>) обнаружил рекламу по поиску и подбору автозапчастей для иномарок в г.Кирове с указанием контактного номера телефона. На звонок по указанному телефонному номеру ему (истцу) ответил человек, представившийся М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После установления контакта он начал переписку с данным человеком через социальную сеть «VK», в результате чего М. предложил ему искомую запасную часть, указав, что ее стоимость составит 95000руб., а также, что денежные средства в указанной сумме необходимо перечислить на карточку ПАО «Сбербанк России» Савиных А.В. с реквизитами № (MAESTRO) Savinykn. Вподтверждение данных сведений М. предоставил АнциферовуВ.И. скан-страницей паспортные данные держателя карты Савиных А.В. и карточку банка с реквизитами (л.д. 8-9).

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн, справке о переводе (транзакции) с карты, выписки по счету, 07.04.2016 АнциферовВ.И. (истец) перевел с принадлежащей ему карты VISA CLASSIC № на карту (<данные изъяты>), принадлежащую Савиных А.В. (<данные изъяты>), сумму в размере 95000руб. (л.д. 10-11, 27, 28-38).

22.06.2016 Анциферов В.И. направил в адрес Савиных А.В. претензию с просьбой в добровольном порядке вернуть перечисленные на карту с его (ответчика) реквизитами денежные средства в размере 95000 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу была передана запасная часть, за покупку которой на карту ответчика были перечислены денежные средства, Савиных А.В. суду не представлено, как не представлено и сведений о том, что деньги в сумме 95000руб. были возвращены истцу (переведены на его счет).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1). Правила, предусмотренные Глава 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на карту с реквизитами ответчика с карты истца была зачислена денежная сумма в размере 95000руб., в отсутствие возражений ответчика против заявленных Анциферовым В.И., требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 95000руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4973руб. за период с06.05.2016 по 27.11.2016, в обоснование указанного требования представлен расчет (л.д.25).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет Савиных А.В. не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом, а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4973руб.

Кроме того, Анциферов В.И. просил взыскать с ответчика убытки всумме 950руб., уплаченной им в качестве комиссии банку, убытки, связанные с направлением ответчику претензии, в сумме 60,74 руб., убытки, связанные с направлением в суд искового заявления, в размере 620руб.

Несение истцом указанных убытков подтверждается документально, а именно: чеком по операции подтверждается уплата истцом банку комиссии в сумме 950руб. (л.д. 10-11), квитанцией от 22.06.2016 – расходы, связанные с направлением ответчику претензии, в сумме 60,74руб. (л.д. 47), кассовым чеком и информацией по приему почтового отправления от 30.11.2016 – расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в сумме 620руб. (л.д. 47а, 48).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч. 2).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 1630,74руб. (950руб. + 60,74 руб. + 620руб.).

Анциферов В.И. просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10000руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 16.06.2016, согласно которому Анциферову В.И. оказаны юридические услуги, заключающиеся в составлении претензии о взыскании неосновательного обогащения и искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, стоимость которых (услуг) составила 10000руб., и акт выполненных работ от 05.09.2016 (л.д. 44-45, 46).

С учетом характера рассматриваемого спора и сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное требование подлежащим частичному удовлетворению на сумму 5000руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру, при подаче Анциферовым В.И. искового заявления в суд им оплачена госпошлина в сумме 3398 руб.

Вместе с тем, исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3232,07руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4973░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1630,74░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 5000░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3232,07░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░