Решение по делу № 11-918/2017 от 10.11.2017

Дело № 11-918/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, которым постановлено:

отказать представителю должника ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1.Ф. в пользу ООО «Кубышка-сервис» судебных расходов, всего на общую сумму 18 963,84 руб.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Кубышка-сервис» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 592,00 руб., из них: 1 400 руб. - задолженность по основному долгу, 17 192 руб. – задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 371,84 руб., всего 18 963,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 указал, что копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что он не был уведомлен о судебном производстве, а также указывает, что проживет с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе должник ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из названных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым ему обеспечивается при использовании процедуры приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, конституционное право на судебную защиту.

В установленный срок ФИО1 возражения относительно вынесенного судебного приказа не были заявлены, поскольку судебный приказ был направлен не по месту регистрации должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Кубышка-сервис» при подаче заявления о вынесении судебного приказа была представлена копия договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой местожительство ФИО1 указано по адресу: РБ <адрес>А <адрес>.

Однако, как следует из ксерокопии паспорта ФИО1 серии 80 07 №, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>.

Изложенное свидетельствует о нарушении ООО «Кубышка-сервис» требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительства должника, которое устанавливается по данным органов внутренних дел.

Таким образом, имеющиеся в заявлении ООО «Кубышка-сервис» о выдаче судебного приказа и в судебном приказе сведения о месте регистрации ФИО1 не соответствуют действительности и сведениям, имеющимся в органах внутренних дел (ОУФМС России по РБ в <адрес>).

Поскольку копия судебного приказа ФИО1 была направлена не по месту его регистрации, он по существу был лишен права на судебную защиту.

Эти доводы заслуживают внимания.

С учетом изложенного, отказ в отмене судебного приказа, не может быть признан законным и обоснованным, и потому судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Кубышка-сервис», подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 4 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░    ░/░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░