Решение по делу № 33-9275/2024 от 22.07.2024

дело 33-9275/2024                            судья Киктева О.А.

УИД 34RS0002-01-2022-008998-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2024 года                                Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей: Дрогалевой С.В., Поликарпова В.В.,

рассмотрев заявление Тяпкова фио1, Тяпковой фио2 в лице представителя Богомаз фио3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску Тяпкова фио1, Тяпковой фио2 к ООО «Горстрой-Альянс.Ас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Горстрой-Альянс.Ас» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: иск Тяпкова фио1, Тяпковой фио2 к ООО «Горстрой-Альянс.Ас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпкова фио1, Тяпковой фио2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 354 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпкова фио1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 557 рублей 84 копейки, расходы за изготовление копий документов в размере 885 рублей, штраф в размере 17 588 рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпковой фио2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 17 588 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тяпкову фио1, Тяпковой фио2 к ООО «Горстрой-Альянс.Ас» - отказать.

Взыскать с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 2 310 рублей 62 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер неустойки до 18387 рублей 48 копеек, размер штрафа до 14193 рублей 74 копеек.

Взысканы с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпкова фио1 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 193 рубля 74 копейки, штраф в размере 7096 рублей 87 копеек.

Взысканы с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпковой фио2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 193 рубля 74 копейки, штраф в размере 7096 рублей 87 копеек.

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнена резолютивную часть решения указанием на предоставление ООО «Горстрой-Альянс.Ас» отсрочки исполнения решения суда в части взыскания в пользу Тяпкова фио1 неустойки в размере 9 193 рубля 74 копейки, штрафа в размере 7096 рублей 87 копеек, в пользу Тяпковой фио2 неустойки в размере 9 193 рубля 74 копейки, штрафа в размере 7096 рублей 87 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Горстрой-Альянс.АС» - без удовлетворения.

Обращаясь с заявлением истцы указали, что при постановлении судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения была допущена описка, неверно указана сумма неустойки и штрафа, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об исправлении описки в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного решения.

Принимая во внимание, что при постановлении судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения допущена описка, повлекшая за собой неверное арифметическое исчисление размера неустойки и штрафа в пользу каждого из истцов, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

заявление Тяпкова фио1, Тяпковой фио2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску Тяпкова фио1, Тяпковой фио2 к ООО «Горстрой-Альянс.Ас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Горстрой-Альянс.Ас» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, описку.

Указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года «решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшив размер неустойки до 36 774 рублей 96 копеек, размер штрафа до 23 387 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпкова фио1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18387 рублей 48 копеек, штраф в размере 11693 рубля 75 копеек.

Взыскать с ООО «Горстрой-Альянс.Ас» в пользу Тяпковой фио2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18387 рублей 48 копеек, штраф в размере 11693 рубля 75 копеек».

Читать последний абзац страницы 7 (л.д. 159) и первый, второй, третий абзацы страницы 8 (л.д. 160) мотивировочной части апелляционного определения в следующей редакции:

«В этой связи, неустойка будет составлять 36 774 рубля 96 копеек, исходя из расчета 43 264 рубля 66 копеек х 1% х 85 дней.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, уменьшению до 18 387 рублей 48 копеек.

Поскольку размер неустойки изменен, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истцов также подлежит уменьшению до 23 387 рублей 48 копеек (36 774 рубля 96 копеек (неустойка) + 10 000 рублей (моральный вред) / 2.

Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 11 693 рубля 74 копеек, исходя из расчета: 23 387 рублей 48 копеек/2».

Председательствующий:

Судьи: