Решение по делу № 2-204/2024 (2-2825/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-201/2024

УИД 86RS0004-01-2023-006011-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Соколовым Александром Аркадьевичем (Заемщик) заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-16 от 18.07.2016 на следующих условиях: сумма кредита - 181 000 рублей; срок возврата кредита - с даты зачисления денежных средств по 19.07.2021; размер процентов за пользование кредитом - 20,00 % годовых; целевое использование - на потребительские цели.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

По состоянию на 15.05.2023 обязательства по Кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-16 от 18.07.2016 составляет 65 819 рублей 23 копейки: просроченный основной долг - 59 115,28 руб.; просроченные проценты - 6 703,95 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе подготовки дела судом в качестве ответчика привлечена Соколова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга умершего, принявшая его наследство.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 в размере 65 819 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №-№ от 18.07.2016 на следующих условиях: сумма кредита - 181 000 рублей; срок возврата кредита - с даты зачисления денежных средств по 19.07.2021; размер процентов за пользование кредитом - 20,00 % годовых; целевое использование - на потребительские цели.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

По состоянию на 15.05.2023 обязательства по Кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору №-№ от 18.07.2016 составляет 65 819 рублей 23 копейки: просроченный основной долг - 59 115,28 руб.; просроченные проценты - 6 703,95 руб.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Соколова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество умершего состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость принятого наследственного имущества составляет 2 546 000 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соколовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору№-№ от 18.07.2016, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 175 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору №-№ от 18.07.2016, в размере 65 819 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей, всего: 67 994 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               подпись                     А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                               А.Л. Алешков