РЕШЕНИЕ по делу № 2-8/2023
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Дунаевой А.Е.,
при секретаре Скобелевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойнес Екатерины Николаевны к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Бойнес Е.Н. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.08.2021 между Бойнес Е.Н. и СПКК «Шуйский» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок 13 месяцев до 08.09.2022 под 7% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №602 от 09.08.2021. Согласно п. 2.1.1 договора займа СПКК «Шуйский» обязался возвратить сумму займа и проценты по договору займа либо наличными, либо на счет займодавца при условии предупреждения об этом письменным заявлением за 30 дней до окончания срока договора. 08.08.2022 Бойнес Е.Н. обратилась с письменным заявлением в СПКК «Шуйский» о возвращении денежных средств по договору займа по истечении срока договора, т.е. 08.09.2022. По истечении 30-дневного срока ответчик не отреагировал на заявление и не возвратил денежные средства. Просит суд взыскать в свою пользу с СПКК «Шуйский» денежные средства по договору займа № от 09.08.2021 в размере <данные изъяты>.
Истец Бойнес Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика СПКК «Шуйский» председатель Белова Н.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.
Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 09.08.2021 между Бойнес Е.Н. (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 13 месяцев до 08.09.2022 под 7% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером №602 от 09.08.2021 (л.д. 7).
08.08.2022 займодавец потребовала возврата денежных средств, обратившись с заявлением в СПКК «Шуйский».
В срок до 08.09.2022 (по истечении 30 дней со дня предъявления требования) ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно истории расчетов по договору № от 09.08.2021, составленному председателем СПКК «Шуйский» Беловой Н.Л., начисление процентов на сумму займа 500 000 рублей по состоянию на 08.12.2022 составило <данные изъяты>. Доказательства того, что денежные средства возвращены Бойнес Е.Н. в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами в размере – <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Бойнес Екатерины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН 1033500646630, ИНН 3513002369, КПП 351301001) в пользу Бойнес Екатерины Николаевны денежные средства по договору займа № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.08.2021 по 30.09.2022 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Е Дунаева
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.
УИД 35RS0016-01-2022-000247-59