Решение по делу № 2-2145/2020 от 10.04.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-001650-97

производство № 2-2145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Немкове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Беляеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» посредством раздела «Электронное правосудие» официального интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Беляеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 14.04.2020 к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга принято дело по указанному иску. В порядке подготовки к судебному разбирательству определен срок для предоставления оригиналов документов, в том числе, искового заявления, платежных поручений об оплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя от ***.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неисполнением истцом обязанности по представлению в суд подлинников документов, а также иск подписан лицом, не имеющим полномочия на его подписание и подачу от имени юридического лица ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании п. 4 ст. 5 вышеуказанного Закона квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

При этом, как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

В анализируемом случае заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, содержащей данные о принадлежности подписи юридическому лицу, от имени которого подано заявление с указанием владельца подписи.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также доказательств направления их сторонам (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, представителем ООО Коллекторское агентство «Фабула» подано исковое заявление через портал ГАС "Правосудие". Иск оформлен в виде электронного документа, а в качестве ключа электронной подписи представителем истца использована его учетная запись в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Согласно протоколу проверки электронной подписи, исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ***А

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на сторону истца возложена обязанность к *** предоставить оригинал искового заявления, платежные поручения об оплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя от ***.

Данная обязанность стороной истца в установленный срок не исполнена, указанные документы суду не представлены. Доказательств уважительности неисполнения возложенной обязанности истец суду не представил.

Кроме того, подписание в электронном виде искового заявления личной электронной подписью представителя истца является нарушением вышеуказанных положений. Так, в силу вышеуказанного, обращение в суд от имени юридического лица должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, где в квалифицированном сертификате в качестве его владельца указанно данное юридическое лицо.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Беляеву Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова