Решение по делу № 2-963/2022 от 14.06.2022

Гр. дело № 2–963/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001746-04

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихирина Олега Александровичак Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шихирин О.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 10 августа 2018 года умер Копытько Григорий Иванович, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Единственным наследником после смерти Копытько Г.И. являлась его супруга Копытько М.Н., которая фактически вступила в наследство после смерти супруга, но не оформила на него право собственности. Кроме того, после смерти Копытько М.Н. осталось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на автомобильный прицеп 821303, государственный регистрационный знак <.....>, которое она также не оформила в свою собственность.

Просит включить 3/4 доли в праве собственности на автомобильный прицеп в наследственную массу и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика КУИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Шихирина О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истец приходится внуком Копытько Г.И. и Копытько М.Н.

10 августа 2018 года Копытько Г.И. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кроме того, он являлся собственником доли в праве собственности на движимое имущество, поскольку решением Апатитского городского суда от 24 ноября 2017 года был удовлетворен иск Копытько Марии Николаевны и Копытько Григория Ивановича к <.....> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

За Копытько М.Н. и Копытько Г.И. признано, в том числе, право собственности по 3/8 доли за каждым в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер <.....>.

При жизни Копытько Г.И. не оформил надлежащим образом право собственности на принадлежащую ему долю в праве собственности на автомобиль.

Копытько М.Н. являлась наследником первой очереди после смерти Копытько Г.И.

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Апатиты, после смерти Копытько Г.И. было заведено наследственное дело №24/2019, 7 марта 2019 года Копытько М. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего супруга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти супруга Копытько М.Н. фактически приняла наследство после его смерти, так как они проживали вместе, что подтверждается справкой формы 7, состояли в зарегистрированном браке, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Копытько М.Н. приняла наследство после смерти супруга Копытько Г.И., но умерла, не оформив своих наследственных прав на долю в спорно квартире.

Кроме того, решением Апатитского городского суда от 15 марта 2019 года был удовлетворен иск Копытько М.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Указанным решением в состав наследства, открывшегося после смерти Копытько Григория Ивановича, умершего 10 августа 2018 года, включено, в том числе, 3/8 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер <.....>, за Копытько М.И. признано право собственности на автомобиль в указанной доле.

Вместе с тем, Копытько М.Н. при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на принадлежащую ей долю в праве собственности ни на автомобиль, ни на квартиру.

14 февраля 2021 года Копытько М.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 3/4 доли на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....> идентификационный номер (<.....>

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов наследственного дела № 116/2021 следует, что единственным наследником по закону после смерти Копытько М.Н. является истец Шихирин О. А. (внук), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. Второй наследник <.....> отказался от принятия наследства, что подтверждается копией заявления от 25 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Шихирина О.А. обоснованными и полагает необходимым включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Копытько М.Н.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает, что признание за наследником права собственности на наследственное имущество также подлежит установлению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с подпунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 101 от 28.04.2015, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37 Положения).

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (с учетом того, что в состав наследства входит доля в движимом имуществе) является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, в иске к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шихирина Олега Александровичак Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Копытько Марии Николаевны, умершей 14 февраля 2021 года: 3/4 доли в праве собственности на прицеп № 821303 к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>

Признать за Шихириным Олегом Александровичем право собственности на 3/4 доли в праве собственности на прицеп № 821303 к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>

В удовлетворении исковых требований Шихирину Олегу Александровичу к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская