Решение по делу № 5-62/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности

с.Троицкое               12 апреля 2022 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимова Станислава Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.Ю. привлечен должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы поступили в Нанайский районный суд Хабаровского края путем их передачи нарочным в приемную суда.

Вместе с тем из определения начальника ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району следует, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 59.

При исследовании судьей материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП дела, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 12.27 КРФоАП рассматривают судьи.

В силу положений абзаца 2 части 3 ст. 23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Статья 28.7 КРФоАП допускает производство административного расследования в случаях осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из разъяснений, зафиксированных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении материалов дела объемом <данные изъяты> листов, судьей установлено, что все процессуальные действия, предшествующие составлению протокола об административном правонарушении были произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза по данному делу не назначалась и не производилась.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не производилось.

Иных обстоятельств, указанных в абзаце 2 части 3 ст. 23.1 КРФоАП материалы дела об административном правонарушении не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Трофимова Станислава Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП, мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                          А.А. Якин