Решение от 23.06.2022 по делу № 1-231/2022 от 01.02.2022

61RS0023-01-2022-000596-28

№1-231/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КИРАКОСЯНА Р.Р.,

подсудимого ЗАЯРНЮКА Н.Н.,

защитника-адвоката БУДАНОВА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению \Заярнюка Н.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заярнюк Н.Н., 23.10.2021 года около 04-00 часов, находясь на законных основаниях в квартире №42 дома №52 по пр.Ленинского Комсомола г.Шахты Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находящегося при Потерпевший №1, исходя из корыстных побуждений, начал высказывать ей незаконные требования о передаче ему денежных средств, на которые потерпевшая Потерпевший №1 ответила отказом. Тогда Заярнюк Н.Н. потребовал у Потерпевший №1 снять с себя золотые украшения и передать ему, на отказ потерпевшей Заярнюк Н.Н. стал высказывать в ее адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, тем самым причинил ей сильную физическую боль, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал немедленно передать ему золотые изделия, находящиеся на потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 в сложившейся обстановке высказанные в ее адрес угрозы применения физического насилия восприняла реально и, опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны Заярнюка Н.Н., сняла с себя и передала ему свое имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,87 грамма стоимостью 4675 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 4,5 грамма стоимостью 11250 рублей общей стоимостью 25925 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25925 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заярнюк Н.Н. виновным себя признал частично и пояснил, что действительно открыто похитил у потерпевшей принадлежащей ей ювелирные изделия, однако насилия к ней не применял и телесных повреждений не наносил. Считает, что потерпевшая и свидетели, являющиеся его родственниками, оговаривают его из корыстных побуждений, а свидетель-соседка введена в заблуждение потерпевшей, поскольку верит ей.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес> со своим сыном Заярнюком Н.Н. около пяти лет. Последний нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, так как страдает алкоголизмом, и в связи с этим между ними часто происходят ссоры. Они проживают с ним в одной комнате, он ничем ей не помогает, продукты питания она покупает сама на свою пенсию.

У нее были золотые украшения: три золотых кольца весом 2,2 грамма, 1,8 грамма и 1,87 грамма и золотые серьги весом 4,5 грамма, которые она покупала около десяти лет назад за свои денежные средства, когда с Заярнюком Н.Н. они не проживали, и она никогда не разрешала трогать ее золотые украшения.

23.10.2021 года около 04-00 часов они находились дома, она смотрела телевизор, а Заярнюк Н.Н. распивал спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал требовать у нее деньги, чтобы пойти купить еще спиртного, вел себя агрессивно. Она ему отказала, сказав, что денег у нее нет. После чего он разозлился и стал требовать у нее золотые украшения. У них завязалась словесная ссора, он стал угрожать ей физической расправой, говорил, что убьет, зарежет, оторвет голову. Она сильно испугалась, у нее затряслись руки, так как он неоднократно применял в отношении нее физическое насилие, но отдавать украшения не хотела. Тогда он нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, и она, и испугавшись за свою жизнь, самостоятельно сняла с себя украшения и отдала ему, а он при этом, продолжая угрожать физической расправой, говорил, что убьет ее. После случившегося в напуганном состоянии она вышла из своей квартиры и поднялась на 4 этаж, где пробыла какое-то время, затем постучала к соседке по имени ФИО3, которая проживает в <адрес> их дома и все ей рассказала. Соседка позвонила ее внучке Свидетель №4, которая приехала со своим мужем, они ее отвезли в травматологическое отделение, где ее осмотрели и зафиксировали побои. После чего они ее отвезли к себе домой, где она пробыла 5 дней. После возвращения домой они вновь застали Заярнюка Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, он находился в компании сомнительных лиц, которые вместе с ним распивали спиртное. Ее внучка Свидетель №4 выгнала всех посторонних из квартиры, Заярнюк Н.Н. остался дома и сообщил, что ее золотые украшения он сдал в ломбард, расположенный по адресу <адрес>. В полицию она обратилась только 19.11.2021 года, так как плохо себя чувствовала и надеялась, что Заярнюк Н.Н. образумится, изменит свое поведение и вернет ей золотые украшения.

Ранее заявления в отношении своего сына по факту причинения ей телесных повреждений она не писала, факты, свидетельствующие о нанесении им таковых, может подтвердить соседка, которая постоянно видит ее состояние и синяки на ее теле.

Принадлежащие ей золотые украшения она сможет опознать. С оценкой стоимости похищенного у нее имущества с учетом износа она согласна. Их хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 25925 рублей (т.1 л.д.22-24);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый Заярнюк Н.Н. является ее отцом, но она его почти не знает. Какое-то время Заярнюк Н.Н. проживал со своей матерью Потерпевший №1 С августа 2021 года по инициативе бабушки Потерпевший №1 они возобновили отношения и начали общаться с ней и с отцом, все было нормально. После двух недель общения бабушка и ее соседи начали жаловаться. Однажды она приехала с бабушкой из больницы и увидела Заярнюка Н.Н. в неадекватном состоянии.

Через некоторое время рано утром около 6 утра ей позвонила соседка и сообщила, что Заярнюк Н.Н. избил бабушку. Она приехала к бабушке с супругом, обнаружили у бабушки гематому на лице, голове, ногах, кровоподтеки. Потерпевший №1 пояснила, что Заярнюк Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения избил ее и забрал у нее ювелирные украшения. В этот момент Заярнюка Н.Н. дома не было. Они забрали бабушку к себе домой, так как она боялась оставаться там. В дальнейшем обратились в травматологическое отделение и написали заявление в полицию. Скорую помощь домой не вызвали, поскольку было раннее утро, и им необходимо было быть позднее на работе. В больнице назначили лечение, из отдела полиции направили на прохождение судебной медицинской экспертизы.

Бабушка прожила у них неделю, затем они отвезли ее домой и обнаружили в квартире Заярнюка Н.Н. с друзьями. Далее через некоторое время ей вновь позвонила соседка и сообщила, что бабушка живет в подъезде. Они приехали, Заярнюк Н.Н. заперся в квартире, а бабушка Потерпевший №1 спала в подъезде.

Заярнюк Н.Н. был пьян и спал, ее супруг выломал дверь, так как она была заперта. Выходили соседи, возмущались, спрашивали, когда это все закончится. Заярнюк Н.Н. ушел, бабушка зашла в квартиру, после чего ее супруг сделал ей замок, и она проживала там. Дверь в квартиру бабушки сильно повреждена, требуется ее замена, не имеет ручек. От соседей ей известно, что Заярнюк Н.Н. ранее выламывал двери и ломал ручки, так как бабушка его не впускала.

В период рассмотрения уголовного дела в суде Заярнюк Н.Н. попал в больницу, а после выписки бабушка его пожалела и впустила домой, после чего ей опять позвонила соседка, и она вызвала наряд полиции.

Заярнюк Н.Н. похитил у бабушки золотые серьги и несколько колец, после чего сдал это золото в ломбард, и бабушка, когда нашла документы на золото, захотела выкупить его. Но в ломбарде пояснили, что для этого требуется личное присутствие Заярнюка Н.Н. В дальнейшем сотрудники полиции вернули ей все похищенное у нее имущество;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в данной части в суде, согласно которым Свидетель №4 является его супругой, а Потерпевший №1 и Заярнюк Н.Н., соответственно, бабушка и отец его супруги. Потерпевший №1 и Заярнюк Н.Н. проживают по адресу <адрес>. Заярнюк Н.Н. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Со слов Потерпевший №1 и ее соседей ему известно, что Заярнюк Н.Н. периодически поднимает руку на свою мать Потерпевший №1 23.10.2021 года около 05-00 часов его супруге Свидетель №4 позвонила соседка Потерпевший №1 и сообщила, что Потерпевший №1 опять находится на 4 этаже дома и на лице у нее имеются следы побоев. После чего они с Свидетель №4 приехали по вышеуказанному адресу, увидели у Потерпевший №1 гематомы на глазу, шишки на голове. От Потерпевший №1 им стало известно, что 23.10.2021 года около 04-00 часов Заярнюк Н.Н. дома распивал спиртные напитки, после чего просил у нее денежные средства, но она ему отказала, и тогда он стал требовать золотые украшения. После ее отказа Заярнюк Н.Н. стал ей угрожать физической расправой, наносить удары в лицо и по голове кулаками. Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь и отдала ему золотые изделия: три кольца и серьги. Глаз у Потерпевший №1 был внутри весь красный, от носа до уха все было синее, а сам глаз был вышедшим из орбит. Они забрали бабушку супруги к себе, а позднее отвезли ее в травматологическое отделение. Позднее после возвращения бабушки домой у Заярнюка Н.Н. дома была обнаружена сомнительная компания, в связи с чем ими была вызвана полиция. В дальнейшем дома была найдена квитанция о сдаче золота в ломбард (т.1 л.д.26-27);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении около восьми лет она проживает по соседству с Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Последняя проживает в <адрес> совместно со своим сыном Заярнюком Н.Н., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. С Потерпевший №1 она находится в доверительных отношениях, в связи с чем ей известно, что Заярнюк Н.Н. систематически обижает, оскорбляет ее, избивает и выгоняет из квартиры. Потерпевший №1 в связи с этим часто ночует в подъезде дома, чему она неоднократно была свидетелем, также иногда она стучит к ней в дверь, и она пускает ее к себе.

23.10.2021 года около 05-00 часов к ней в квартиру постучала Потерпевший №1, которая была испугана и плакала. Она позвала ее к себе в квартиру, лицо у Потерпевший №1 было опухшее с множественными гематомами и ссадинами, на руках тоже были гематомы. От Потерпевший №1 ей стало известно, что ее сын Заярнюк Н.Н., находясь в алкогольном опьянении, сильно ее избил и забрал золотые украшения. После этого она позвонила внучке Потерпевший №1 и сообщила о случившемся, которая вскоре приехала со своим мужем, и они забрали Потерпевший №1, после чего она отсутствовала около пяти дней. Во время отсутствия Потерпевший №1 ее сын Заярнюк Н.Н. продолжал употреблять спиртные напитки, приводил в квартиру сомнительные компании (т.1 л.д.37-38);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ломбарде «ЮС-585», расположенном по адресу <адрес>. 23.10.2021 года около 10-40 часов в ломбард зашел неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,8 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,87 грамма, золотые серьги 585 пробы весом 4,5 грамма. Произведя осмотр и взвесив каждое изделие, она оценила золотые украшения на общую сумму 25925 рублей. Мужчина согласился, предоставил ей паспорт на имя Заярнюка Н.Н. После проверки личности она приняла золотые украшения, оформила залоговый билет на имя Заярнюка Н.Н. и выдала ему денежные средства в сумме 25925 рублей, после чего он ушел. Впоследствии сотрудники полиции вышеуказанные золотые украшения были изъяты (т.1 л.д.40-41, 50-53);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> и на протяжении нескольких лет обслуживает территорию по месту жительства Потерпевший №1 и Заярнюка Н.Н. по <адрес>. В связи со служебной деятельностью ему известно, что Заярнюк Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно причинял своей матери телесные повреждения, но Потерпевший №1 ранее никогда не обращалась с заявлениями по данным фактам, так как жалела его. В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию по факту хищения у нее им имущества с применением насилия. В отношении Потерпевший №1 никакими компрометирующими сведениями не располагает;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.11.2021г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Заярнюка Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 23.10.2021 года около 04-00 часов по адресу <адрес>, угрожая ей физической расправой, заставил ее снять с себя принадлежащие ей золотые изделия: кольца 585 пробы весом 2,2 грамма,1,8 грамма, 1,87 грамма и серьги 585 пробы 4,5 грамма, и передать их ему, после чего золото он заложил в ломбард, причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.6);

-справкой № травматологического отделения МБУЗ ГБСМП им.Ленина <адрес>, согласно которой при обращении в травмпункт 23.10.2021г. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева» (т.1 л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, в ходе которого было установлено место расположения зала в квартире по месту жительства потерпевшей и дивана в нем (т.1 л.д.7-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 было осмотрено помещение ломбарда, расположенное по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты копия залогового билета №ЁФА801822894 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.13-15);

-заключением специалиста от 22.11.2021г., согласно которому стоимость с учетом физического износа золотого кольца 585 пробы весом 2,2 грамма составляет 5500 рублей, золотого кольца 585 пробы весом 1,8 грамма -4500 рублей, золотого кольца 585 пробы весом 1,87 грамма-4675 рублей, золотых серег 585 пробы весом 4,5 грамма-11250 рублей (т.1 л.д.18);

-протоколом осмотра предметов от 26.11.2021 г., согласно которому с участием подозреваемого Заярнюка Н.Н. и защитника ФИО9 были осмотрены копия залогового билета №ЁФА801822894 от 23.10.2021 года и установлено, что заёмщик Заярнюк Н.Н. заложил золотые изделия согласно перечню на общую сумму 25925 рублей, которые были приняты товароведом Свидетель №3; DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, на котором зафиксировано пребывание Заярнюка Н.Н. 23.10.2021г. в ломбарде и получения им в кассе денежных средств (т.1 л.д.69-78);

-видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «Ломбард ЮС-585», на котором зафиксировано пребывание Заярнюка Н.Н. 23.10.2021г. в ломбарде и получения им в кассе денежных средств, исследованной в судебном заседании;

-протоколом выемки от 06.12.2021г. согласно которому в помещении ломбарда «ЮС-585», расположенного по адресу <адрес> участием свидетеля Свидетель №3 были изъяты золотые украшения: золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,8 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,87 грамма, золотые серьги 585 пробы весом 4,5 грамма (т.1 л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов от 13.12.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены изъятые в ломбарде золотые изделия: золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,8 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,87 грамма, золотые серьги 585 пробы весом 4,5 грамма и установлены, что они принадлежат Потерпевший №1 (т.1 л.д.98-103);

-протоколом очной ставки от 30.12.2021г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым \Заярнюка Н.Н., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ей показания относительно обстоятельств совершения в отношении нее преступления (т.1 л.д.107-113).

-протоколом очной ставки от 06.12.2021г. между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Заярнюком Н.Н., согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердила данные ей в качестве свидетеля показания относительно известных ей обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-88);

-протоколом очной ставки от 07.12.2021г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Заярнюком Н.Н., согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им в качестве свидетеля показания относительно известных ей обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.89-92);

-протоколом очной ставки от 08.12.2021г. между свидетелем Свидетель №2 и \Заярнюка Н.Н., согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердила данные ей в качестве свидетеля показания относительно известных ей обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-97);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: золотого кольца 585 пробы весом 2,2 грамма, золотого кольца 585 пробы весом 1,8 грамма, золотого кольца 585 пробы весом 1,87 грамма, золотых серёжек 585 пробы весом 4,5 грамма; копии залогового билета №ЁФА801822894 от 23.10.2021 года, DVD-RW диска с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.82, 104).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Заярнюком Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд, исследовав все представленные доказательства, не может согласиться с позицией подсудимого о том, что при совершении преступления он не применял к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, и расценивает данную позицию как способ защиты по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 23.10.2021г. после хищения у потерпевшей принадлежащего ей имущества на ее теле имелись телесные повреждения, что достоверно подтверждается не только показаниями свидетелей и самой потерпевшей, но и письменными доказательствами.

На основании изложенного суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных ей показаний, а также в сообщенных ей иным лицам сведений относительно обстоятельств хищения у нее имущества, которые в дальнейшем были допрошены по делу в качестве свидетелей.

Все исследованные судом доказательства объективно подтверждают факт совершения инкриминируемого подсудимому преступления с применением насилия к потерпевшей, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При таких обстоятельствах суд критически относится к версии подсудимого об его оговоре потерпевшей, свидетелями-родственниками и свидетелем-соседкой. Кроме того, показания указанных лиц относительно образа жизни подсудимого и характера его взаимоотношений с матерью также подтверждаются показаниями участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, пояснившего, что Заярнюк Н.Н. неоднократно ранее был замечен в причинении своей матери телесных повреждений, однако никогда до момента хищения не подавала заявлений в отношении него не подавала, поскольку прощала, и лишь в этот раз по настоянию внучки сделала это.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заярнюка Н.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Суд не может согласиться с позицией защитника о наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде добровольного возмещения в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку достоверных сведений об этом суду при рассмотрении уголовного дела представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заярнюка Н.Н., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание Заярнюка Н.Н. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такового обстоятельства отягчающим, а суду не представлено достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что цели наказания не будут достигнуты при условном осуждении, и его применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым взыскать с \Заярнюка Н.Н. с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

\░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.106),-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, DVD-RW ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.79-81), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░