Решение по делу № 2-483/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-483/2022 УИД № 59RS0040-01-2022-000734-24 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чернышову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1. Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10 октября 2018 года был заключен кредитный договор № в сумме 246 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 мес. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный о данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). Заемщиком погашения по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Чернышов С.В.. По состоянию на 10 февраля 2022 года задолженность составляет 142 044 рубля 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 140 057 рублей 21 копейка, просроченные проценты 1986 рублей 85 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась с 30 июня 2021 года по 10 февраля 2022 года. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 октября 2018 года с ФИО1, взыскать в пределах наследственной массы с предполагаемого наследника Чернышова С.В. образовавшуюся задолженность в сумме 142 044 рубля 06 копеек, возместить расходы по государственной пошлине 10 040 рублей 88 копеек.

Истцом ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышов С.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в адресованном суду заявлении исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 октября 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Чернышова С.В. в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 10 октября 2018 года за период с 15 июня 2021 года по 10 февраля 2022 года включительно в размере 142 044 рубля 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 140 057 рублей 21 копейка, просроченные проценты 1986 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 рублей 88 копеек, всего 152084 рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: