Решение по делу № 33-15018/2023 от 01.12.2023

Судья Рукосуева Е.В.

№ 33-15018/2023

24RS0031-01-2022-001283-20

    2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года              г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М А А о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-116/2023 по иску П А А к М А А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе ответчика М А.А.,

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

«В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года М А.А. отказать»,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 22.03.2023 исковые требования П А.А. удовлетворены, с М А.А. в пользу П А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 12.09.2022 в размере 319 760, 49 руб.; в доход бюджета муниципального образования Курагинский район с М А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397, 60 руб..

Не согласившись с указанным решением М А.А. подал апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда было получено им 08.04.2023, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения им апелляционной жалобы. Также ссылается на то, что содержится в местах лишения свободы, трудоустроен на работу с графиком работы, который не позволяет совершить процессуальные действия в установленные сроки.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе М А.А. просит отменить определение суда, принять апелляционную жалобу и дополнения к ней к производству. Указывает, что апелляционная жалоба подготовлена им в установленный срок после получения копии решения, датирована 26.04.2023. В этот же день конверт с апелляционной жалобой был передан ответчиком начальнику отряда для дальнейшего направления в суд., однако на на дальнейшую отправку посты он повлиять не может.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Анализ положений статьи 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело было рассмотрено по существу в судебном заседании 22.03.2023, судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено 27.03.2023, и получено М 07.04.2023, согласно имеющейся в материалах дела расписке.

Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.03.2023, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи жалобы на решение суда истек 27.04.2023, копия решения получена ответчиком 07.04.2023, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд 16.05.2023, о чем свидетельствует запись на конверте, сделанная инспектором спец. части ФКУ ЛУИ-37 ГУФСИН, при этом, ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, исключающих подготовку апелляционной жалобы в срок с 07.04.2023 по 27.04.2023.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52). Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятых по делу и вступивших в законную силу судебных постановлений в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из апелляционной жалобы, она датирована М А.А. 24.04.2023, то есть, подготовлена в разумный срок с момента получения копии решения. То обстоятельство, что М, находясь в местах лишения свободы, предпринял попытки к обжалованию решения суда, свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела.

При этом отправка почтовой корреспонденции в исправительном учреждении осуществляется в соответствии с установленным порядком, и не зависит от волеизъявления ответчика, повлиять на своевременное отправление апелляционной жалобы он не имеет возможности.

Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование вышеприведенного судебного акта судом первой инстанции учтены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, судья судебной коллегии приходит к выводу, что данное определение подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении ответчику процессуального срока на апелляционное обжалование решения Курагинского районного суда Красноярского края от 22.03.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 03 июля 2023 года отменить.

Восстановить М А А процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий                            Е.Н. Полянская