Решение от 02.11.2016 по делу № 2-887/2016 от 03.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   02 ноября 2016 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истцов Золотова ФИО7, Золотовой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотова ФИО9, Золотовой ФИО10 к Администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.А., Золотова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> №, в ? доле за каждым, указывая, что в соответствии с договором № передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и муниципальным сельскохозяйственным предприятием «Грушевая поляна в их общую долевую собственность по ? доле в порядке приватизации была передана квартира общей площадью 36,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Совета народных депутатов Шубинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация дома с № на №. Договор был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 году они произвели к квартире пристройку площадью 7 кв.м. с размещением в ней санузла, теплого коридора, кухни, в результате чего общая площадь квартиры составляет в настоящее время 63,3 кв.м. Разрешения на ввод пристройки в эксплуатацию они не получали. Разрешение на водоснабжение и газификацию пристройки они получили в установленном законом порядке. Они обратились в филиал ФГБУ «ФПК Росреестра» по <адрес> с целью регистрации права собственности, однако им было отказано в выдаче регистрационного свидетельства, поскольку технический план здания подготовлен на основании документа, не соответствующего действующему законодательству, а так же ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.2).

В судебном заседании истцы Золотов С.А. и Золотова Л.Н. поддержали исковые требования и просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика глава Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> Гапоненко А.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает в их удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Шубинского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

    Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    Согласно договору № передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Золотовым С.А, Золотовой Л.Н и муниципальным сельскохозяйственным предприятием «Грушевая поляна» Золотову С.А, Золотовой Л.Н. в общую долевую собственность по ? доле в порядке приватизации была передана квартира общей площадью 36,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационными удостоверениями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д.3,л.д.4,л.д.5)

    В соответствии с выпиской из постановления Совета народных депутатов Шубинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация дома расположенного по адресу: <адрес> с № на № (л.д.8).

    Согласно, технического паспорта, общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 68,1 кв.м (л.д.9-10).

Решением филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотовой Л.Н. отказано в выдаче регистрационного свидетельства, поскольку технический план здания подготовлен на основании документа, не соответствующего действующему законодательству, а так же ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию (л.д.11-12).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.213 ГК РФ – в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

    В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

При таких обстоятельствах иск Золотов С.А., Золотова Л.Н. о признании права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждым, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ч. 1 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░