Решение по делу № 2-214/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-214/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000225-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова Владимира Дмитриевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Ракитовский», администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края о признании решений общего собрания участников долевой собственности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов В.Д. в лице представителя Ивашковой Н.Н. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Ракитовский» (далее СПК «колхоз Ракитовский»), администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края о признании решений общего собрания участников долевой собственности незаконным.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами 22:28:030301:438, 22:28:030301:439, 22:28:030301:440, 22:28:030301:1263, находящихся в общей долевой собственности из категории земель сельскохозяйственного назначения.

13.03.2021 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности по следующим вопросам: выбора председателя и секретаря общего собрания; отмене ранее принятых решений общего собрания, оформленных протоколом от 11 марта 2018 г.; об уполномоченном лице, которое вправе действовать от лица собственников без доверенности; о продлении срока действия договора аренды земельных участков от 17.05.2011 г.; об изменении размера арендной ежегодной платы, полагает, что принятые решения по указанным вопросам являются незаконными по следующим основаниям.

Решения, принятые по повестке дня, полагает незаконными по причине отсутствия кворума, поскольку общее количество собственников земельных долей составляет 46 человек, обладающих 127 долями, на собрании присутствовало 29 человек, что составляет 63 % от общего числа собственников, владеющих 63 долями, 49,6% от общего количества долей на земельные участки. Согласно списку, на собрании присутствовало 24 человека, соответственно в нарушение п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решения собрание принимало в отсутствие кворума.

Кроме того, ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"), содержит исчерпывающий перечень вопросов, по которым участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения, право отменять ранее принятые решения в этом перечне отсутствует, соответственно собрание собственников земельных долей не имеет право рассматривать вопросы прямо не относящиеся к его компетенции.

Однако решение об избрании уполномоченного лица, которое вправе действовать от лица собственников без доверенности по данному вопросу является незаконным в связи с тем, что на общем собрании 11.05.2018 г. такое уполномоченное лицо, а именно ФИО4 избрано сроком на три года, и срок ее полномочий еще не истек.

В судебное заседание истец Анисимов В.Д., представитель истца по доверенности Ивашкова Н.Н., представители ответчика СПК «колхоз Ракитовский» Ленчин Р.А., Ахметова Д.М., представитель ответчика администрации Ракитовского сельсовета не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец Анисимов В.Д. направил в суд своего представителя. С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца по доверенности Ивашкова Н.Н. просила дело отложить в связи с нахождением ее на больничном. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения, поскольку ранее Ивашкова Н.Н. участвовала в судебном заседании, позицию свою высказала, подержала доводы исковых требований. Кроме того, Ивашкова Н.Н. не была лишена возможности представить дополнительные пояснения на электронный адрес суда вместе с больничным листом, ранее в том числе и исковое заявление ею были поданы за электронной подписью. Ивашкова Н.Н. 14.05.2021г. после судебного заседания была ознакомлена с материалами дела. Срок рассмотрения дела истекает 21.06.2021г., суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела, права истца ничем не нарушены. Истец Анисимов не лишен был участвовать в судебном заседании, однако не являлся.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Ивашкова Н.Н. исковые требования поддержала по доводам заявления в полном объеме.

Представители ответчика СПК «колхоз Ракитовский» Ленчин Р.А., Ахметова Д.М. возражали против удовлетворения исковых требований, полагая состоявшееся собрание участников долевой собственности законным, проведенным в строгом соответствии с требованиями закона, необходимый кворум имелся, собрание было правомочным.

Представитель ответчика СПК «колхоз Ракитовский» Ахметова Д.М. дополнительно пояснила, что на общем собрании присутствовало 29 человек. Представитель троих собственников земельного участка ФИО7 участвовала при проведении собрания на основании имевшихся у нее доверенностей, в которых имеются полномочия по владению, пользованию, и распоряжению земельными долями от лица ФИО8, ФИО9, ФИО28, а так же от себя лично, как собственника земельных участков. От имени собственников ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ВорошиловаВ.Ф. участие в собрании принимали их представители ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 соответственно, действующие по доверенности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения в силу ч. 6 ст. 27 Земельного кодекса РФ регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

На основании пункта 3 статьи 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять следующие решения, в том числе: о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учетаи (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности (далее по тексту - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- с кадастровым номером 22:28:030301:1263, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

- с кадастровым номером 22:28:030301:440, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

- с кадастровым номером 22:28:030301:439, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

- с кадастровым номером 22:28:030301:438, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

Истец Анисимов В.Д. является собственником доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По инициативе СПК «колхоз Ракитовский», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», имеющим право предлагать проведение общего собрания собственников, поскольку вышеуказанные земельные участки на основании договора от 17.05.2011 г. находятся у него в аренде, 13.03.2021 г. состоялось собрание участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438, на котором приняты решения о выборе председателя и секретаря общего собрания, ФИО4 и ФИО14 соответственно; об отмене ранее принятых решений общего собрания участников общей долевой собственности (земельных участков с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438), оформленных протоколом от 11 марта 2018 г.; о выборе уполномоченного лица, вправе действовать от лица собственников без доверенности ФИО4; о продлении срока действия договора аренды земельных участков от 17.05.2011 г. заключенного с СПК «колхоз Ракитовский»; об изменении размера арендной ежегодной платы, что подтверждается протоколом собрания от 13.03.2021 г. (л.д.97-99).

Извещение о проведении общего собрания, опубликовано в краевой массовой газете «Алтайская правда» № 15 (30388) от 29 января 2021 г., 29.01.2021 г. размещено на информационных стендах администрации сельсовета, а так же на других информационных досках с. Ракиты, на официальном сайте Ракитовского сельсовета в сети "Интернет" размещено 28.01.2021 г., то есть не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, в соответствии с п. 2ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что не оспаривается ответчиком, а так же содержит полную информацию о предстоящем собрании в соответствии с п. 3 ст. 14.1 вышеназванного закона (л.д. ). Таким образом, судом установлено, что порядок уведомления собственников земельных долей о проведении собрания был соблюден.

Согласно нормам, установленным ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», общее собрание считается правомочнымв случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей (п.5 ст.14.1).

Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (п.7 ст.14.1).

Решения принимаются общим собранием открытым голосованием. При наличии в повестке дня общего собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания (п.8 ст.14.1).

Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании (п.11 ст.14.1).

Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия), хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания.

Уполномоченное должностное лицо Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края ФИО17 участвовал в организации и проведении общего собрания, присутствовал на собрании в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438 от 13.03.2021 г., следует, что общее число участников долевой собственности - 46 (согласно выписки ЕГРН), общее количество земельных долей на каждый земельный участок – 127 долей.

На собрании присутствовало и приняло участие в голосовании 28 человек, что составляет 60, 9 % от их общего числа.

Участники долевой собственности, зарегистрированные для участия на общем собрании в совокупности владеют 63 долями на земельные участки, что составляет 49,6%. По показателю «число присутствующих» кворум имеется, по показателю количество долей, присутствующих на общем собрании кворума не имеется. Установлено, что общее собрание участников долевой собственности правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня, поскольку установлено присутствие на нем участников долевой собственности, составляющих не менее, чем 50% от общего числа (л.д.97 об.).

К протоколу общего собрания приложен список, в котором указаны присутствующие на нем участники долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли (л.д.100-101).

Указанный протокол содержит общее количество присутствующих долевых собственников без разграничения их права собственности по каждому из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438, в отношении которых решались вопросы, указанные в повестке дня собрания, однако поскольку собственниками каждого из участков являются они и теже лица с одинаковым объеме долей относительно каждого участка, что позволяет определить правомочность собственников по каждому земельному участку. Так, наличие договора аренды от 17.05.2011 г. в отношении четырех земельных участков, с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438 вопрос о продлении срока действия которого заявлен в повестке дня общего собрания, не является основанием для нарушения требований закона и подсчета результатов голосования в общем количестве, без указания по каждому земельному участку отдельно.

Проанализировав указанный протокол от 13.03.2021 г., приложение к нему в виде списка присутствующих на собрании «арендодателей» земельного участка с кадастровым номером 22:28:030301:1263, а так же перечень участников долевой собственности, представленный главой администрации Ракитовского сельского совета, и федеральной кадастровой палатой в виде выписок из ЕГРН, суд приходит к выводу, о том, что общее собрание участников общей долевой собственности правомочно было принимать решения по всем вопросам повестки дня при наличие кворума, установленного пункте 5 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно выпискам из ЕГРН, представленных по запросу суда, земельных участков с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438, следует, что собственниками указанных земельных участков значатся 46, 46, 46, 46 лиц соответственно.

Пункт 5 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает условия правомочности общего собрания, согласно которому оно считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

По смыслу закона, необходимо присутствие на собрании участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей, по каждому объекту недвижимости, а именно земельному участку в отдельности.

Соответственно, при подсчете числа присутствующих участников долевой собственности в протоколе общего собрания следовало отражать количество явившихся собственников на общем количестве, не как указано в протоколе, а с разбивкой количества присутствующих лиц по каждому земельному участку с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:439, 22:28:030301:438 раздельно.

Представитель троих собственников земельного участка ФИО7 участвовала при проведении собрания на основании имевшихся у нее доверенностей, в которых имеются полномочия по владению, пользованию, и распоряжению земельными долями от лица ФИО8, ФИО9, ФИО28, а так же от себя лично, как собственника земельных участков. От имени собственников ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО25 участие в собрании принималиих представители ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 соответственно, действующие по доверенности.

Из содержания доверенностей, представленных в материалы дела следует, что доверители уполномочили своих представителей представлять их интересы по владению, пользованию принадлежащих им по праву общей долевой собственности долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, в том числе с правом голосования на общем собрании, срок, на который выданы доверенности не истек, за исключением доверенности, выданной ФИО12 своему представителю ФИО15, в связи с чем, голос ФИО15, представляющей интересы ФИО12 суд не учитывает.

Доверенности на предоставление полномочий остальных собственников земельных участков суд признает надлежаще оформленными в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В результате проведенного анализа протокола общего собрания от 13.03.2021 г., а так же списка присутствующих на собрании собственников земельного участка, с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли, судом установлено количество присутствующих участников долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами:

- 22:28:030301:1263 – 28 человек (ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО10 в лице представителя КухаренкоА.В., ФИО23, ФИО15, ФИО24, ФИО25 в лице представителя ФИО16, ФИО26, ФИО7, ФИО27 в лице представителя ФИО7, ФИО28 в лице представителя ФИО7, ФИО8 в лице представителя ФИО7, ФИО11 в лице представителя ФИО14, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО41, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38);

- 22:28:030301:440 – 28 человек;

- 22:28:030301:439 – 28 человек;

- 22:28:030301:438 – 28 человек.

Поскольку собственниками всех четырех земельных участков являться одни и теже лица, не разграничение по голосованию отдельно по каждому участку не лишает возможности провести подсчет голосов и определить правомочность созванного собрания.

Указанное количество участвующих на собрании лиц, собственников земельных участков свидетельствует о правомочности собрания, поскольку на нем присутствовали участники долевой собственности, составляющие не менее чем 50 процентов их общего числа по каждому земельному участку, а именно 60, 9 %.

Поскольку судом установлено необходимое количество участников долевой собственности присутствующих на собрании, установленное п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оно признается правомочным.

Соответственно требования п. 8 ст. 14.1ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюдены, решения считаются принятыми по всем четырем вопросам повестки собрания.

В связи с чем, довод истца о том, что решения общего собрания по четвертому и пятому вопросам повестки дня о продлении срока действия договора аренды от 17.05.2011 заключенного с СПК «колхоз Ракитовский» и изменении арендной платы были вынесены в отсутствие кворума необоснованны.

Оценивая довод истца о том, что п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен исчерпывающий перечень вопросов, относящийся к компетенции общего собрания, и второй вопрос повестки дня собрания, об отмене ранее принятых решений общим собранием участников, оформленные протоколом от 11.03.2011 г., не указан в перечне, соответственно, общее собрание не имеет права рассматривать вопросы, прямо не отнесенные кего компетенции, суд находит его ошибочным, поскольку согласно п. 4.1 ст. 14.1 общее собрание вправе принимать решения только по вопросам, включенных в повестку дня общего собрания, которое не вправе изменять повестку дня общего собрания, а так же не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов, которые предусмотрены подпунктами 7, 8 и 10 пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, если решение по ним принято менее трех месяцев назад. Кроме того, решения общего собрания, отменяющие и (или) изменяющие ранее принятые решения общего собрания, должны содержать указание на такие решения.

Согласно протоколу от 13.03.2021 г. по второму вопросу повестки дня заслушан председатель СПК «колхоз Ракитовский» Ленчин Р.В., огласивший решения принятые общим собранием 11.05.2018 г., кроме того, предложил ознакомиться с протоколом общего собрания от 11.05.2018 г. лично всем присутствующим, а затем предложил отменить принятые решения.

Как следует из протокола от 11.05.2018 г. общим собранием были приняты следующие решения: выбрано уполномоченное лицо ФИО4, расторгнут договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:28:030301:1263, 22:28:030301:440, 22:28:030301:438, 22:28:030301:439 с СПК колхоз «Ракитовский» по истечении срока действия 17.05.2021г., досрочно известить СПК в письменном видео данном намерении, передали в аренду ООО «Агро Продукт».

За отмену решений, принятых на общем собрании 11.05.2018 г. в полном объеме проголосовали подавляющее большинство присутствующих. В связи с чем, нарушений требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не установлено, поскольку вопрос об отмене ранее принятых решений относится к компетенции общего собрания, данный вопрос был включен в повестку дня, повестка дня изменена не была, указание на ранее принятые решения общим собранием от 11.05.2018 г. имеется.

Довод истца о том, что принятое решение по третьему вопросу повестки дня о выборе ФИО4 в качестве лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности действовать без доверенности, незаконно, поскольку на общем собрании от 11.05.2018 г. таким лицом избрана ФИО4, сроком на три года и срок полномочий ее не истек на дату проведения общего собрания 13.03.2021 г., суд не принимает во внимание, поскольку собственники земельных участков в силу закона не лишены права принять решение об избрании иного уполномоченного лица до истечения срока полномочий действующего представителя.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что при проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки от 13.03.2021 г. нарушений закона не допущено, собрание проведено в соответствии с требованиями ФЗ N 101-ФЗ N 101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", решения приняты при наличии кворума.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с частью 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательств, что принятие общим собранием решений от 13.03.2021 г. влечет существенные неблагоприятные последствия для истца Анисимова В.Д., суду не представлены, в случае участия Анисимова В.Д. в собрании его голос не мог повлиять на принятые решения собранием.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка или нравственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для признания решения общего собрания от 13.03.2021г. недействительным в виду его ничтожности по доводам иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова Владимира Дмитриевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.