Решение от 09.09.2019 по делу № 2-900/2019 от 23.07.2019

    Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 года.

    Дело № 2-900/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-001218052

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Речкаловой К.В.,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования Панковой А.А., Пономарева А.Н., Пономаревой К.Ю., Молодых З.А., Кривых А.А., Белоноговой Л.В., Овчинникова Н.А.,

представителя ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит Шолохова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкаловой Кристины Валерьевны к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Речкалова К.В. обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, площадью 1345 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу Свердловская область, <адрес>, обосновав требования следующим.

Администрацией МО город Ирбит поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 1345 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>. Она является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>. Собственники жилых помещений многоквартирного дома <адрес> г. Ирбита являются собственниками вышеуказанного земельного участка. Она считает, что границы данного земельного участка сформированы кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ с нарушением земельного, градостроительного законодательства и Правил землепользования и застройки МО город Ирбит, при постановке на учёт данного участка допущена реестровая ошибка. Согласно публичной кадастровой карты видно, что жилой дом <адрес> смещен относительно земельного участка, в отношении которого проведены кадастровые работы. Также земельный участок сформирован по отмостке жилого многоквартирного дома, процент застройки земельного участка составил почти 100%, что не соответствует Правилам землепользования и застройки Муниципального образования г. Ирбит, согласно которым максимальный процент застройки земельного участка под малоэтажной многоквартирной жилой застройкой должен составлять 50%. На данном земельном участке не обеспечены правовые условия застройки и последующей эксплуатации многоквартирного жилого дома, а также размещения объектов социальной, транспортной инфраструктуры, спортивных и детских площадок, иных объектов, обслуживающих жилую застройку.

    С учётом окончательно сформированных исковых требований истец Речкалова К.В. просит признать кадастровой ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ и площади данного земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 19.03.2019, выполненным кадастровым инженером Устьянцевым В.В.

В судебном заседании истец Речкалова К.В. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что 19.03.2019 проведены повторно кадастровые работы земельного участка в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка. Кадастровые работы проведены по фактическим границам, площадь участка определена в размере 3483 кв.м. Границы и конфигурация земельных участок сторон не изменялись, спора по границам нет. Выдан новый межевой план 19.03.2019 года, по которому просит установить новые границы.

Представитель ответчика – представитель администрации МО город Ирбит Шолохов А.П., действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объёме, подтвердив неправильность формирования границ и площади земельного участка при проведении первоначальных кадастровых работ, ошибочности выдачи схемы границ земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом. Он согласен с новым межевым планом от 19.03.2019года, т.к. кадастровые работы проведены по фактическим границам. В отношении данного жилого дома планируется проведение капитального ремонта, благоустройство придомовой территории, изготавливается проект реконструкции дома, в который будет включена площадь земельного участка придомовой территории подлежащей благоустройству.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Панкова А.А., Пономарева К.Ю., Молодых З.А., Кривых А.А., Белоногова Л.В., Овчинников Н.А. в судебном заседании полагали подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования.

    В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования Панковой З.А., Буньковой Н.Д., Бунькова Е.Ю., Гормаковой Л.С., Леньщиковой С.Г., Леньщикова А.Н., Леньщиковой Ю.А., Папуловой Н.А., Зеленковой В.В., Бердыевых Н.М., А.А., Пупышева И.А., Круминой Т.В., Ордина В.В., Замираловой А.В., Глазова А.Н., Гладковой М.В., Мухвалеевой А., Пелевиной А.И., Ваюкиной Ю.В., Пшеничниковой Е.Н., Вилисовой Ю.Н., Галиевой Н.А., кадастрового инженера Старченко Н.П., представителя Ирбитского отдела Управления Росреестра, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного заседания и не предоставивших уважительных данных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                                         В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                          В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика – администрации Муниципального образования город Ирбит Шолохов А.П. в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца Речкаловой К.В. о признании кадастровых работ недействительными, об установлении границ и площади земельного участка согласно межевого плана от 19.03.2019, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

                                                                                          В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                       Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание представителем ответчика иска оговорено в доверенности от 18.09.2018 года № 74.

                                                                                      В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                      Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                      В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчику.

                                                                                      Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства п.8, п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.1 ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч.3, ч.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1345 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3483 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>