Решение по делу № 1-45/2019 от 27.03.2019

                                                                                           Дело № 1-45/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                   24 апреля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Халдиной О.Е.,

с участием заместителя прокурора

Щербиновского района                                                        Сафонкина А.Н.,

подсудимого                                                                            Панченко А.Н.,

адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                         Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панченко АН, <данные изъяты>,, судимого:

22.01.2019 года Щербиновским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, наказание не отбыто. Согласно справки УИИ по состоянию на 24 апреля 2019 года, срок неотбытого наказания по вышеуказанному приговору Щербиновского районного суда от 22.01.2019 года составил 10 месяцев 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении действующего законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, в сентябре 2018 года, точная дата следствием не установлена примерно в 19 часов 30 минут, Панченко А.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на берегу реки Ея около ул. Ленина, ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края согласно координат 46038`39``с.ш., 38040`5`` в.д., путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана) весом не менее 162,80 грамм, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить, оставив его в бетонной плите, расположенной у места приобретения (срыва) марихуаны с целью дальнейшего личного употребления.

14 февраля 2019 не позднее 12 часов 30 минут Панченко А.Н., продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства именуемое – каннабис (марихуана), прибыл на берег реки Ея около ул. Ленина ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, где из бетонной плиты достал ранее оставленный им пакет с сухой растительной массой, который спрятал себе под одежду с целью личного потребление без цели сбыта.

14 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут напротив дома № по ул. Красной ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края Панченко А.Н. остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра при нём обнаружен полимерный пакет, с находящейся в нем сухой растительной массой, который изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра

Согласно заключения эксперта № 154-Э от 09.03.2019 года, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 14 февраля 2019 у Панченко А.Н., является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 162, 80 гр. (с учетом заключения эксперта №129 от 25.02.2019), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером указанного наркотического средства, весом не менее 162, 80 грамм, которые Панченко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Виновность Панченко А.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так подсудимый Панченко А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании в полном объеме подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах приобретения марихуаны, пояснил, что страдает туберкулёзом в закрытой форме, периодически употребляет коноплю путем курения, хотя знает, что это запрещено законодательством Российской Федерации. В сентябре 2018 года он с ребятами из <данные изъяты> в течении дня употреблял спиртные напитки на берегу реки Ея в ст.Старощербиновской, к реке они подошли с ул. Красной, там он увидел в зарослях три куста дикорастущего растения конопля. Ближе к вечеру они вернулись в туберкулезный диспансер, в котором он на тот момент находился на стационарном лечении. В вечернее время примерно в 19 часов 30 минут этого же дня он вернулся к месту распития спиртных напитков, где оборвал верхушечные части растения конопля, с трех кустов и положил их там же в зарослях камышей сушиться. Через несколько дней он вернулся, измельчил сорванные им верхушечные части растения конопля, которые впоследствии положил в принесенный с собой пакет, завязал его и спрятал на берегу реки под бетонными плитами после чего поехал в <данные изъяты> Так 14 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут он на общественном транспорте поехал в ст. Старощербиновскую для того, чтобы забрать из тайника ранее спрятанный им вышеуказанный пакет с марихуаной, так как ему захотелось её употребить. Помимо этого, он употреблял утром пиво «Балтика 3» в количестве полутора литров. Он подошел к участку местности, расположенному на берегу реки Ея, в районе ул. Красной, ст. Старощербиновской, где из-под бетонной плиты вытащил ранее спрятанный им пакет с марихуаной и положил его себе между майкой, надетой на нем и свитером, после чего направился в сторону центра ст. Старощербиновской на остановку, чтобы доехать домой на автобусе. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые обратили внимание на то, что он, Панченко А.Н., находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили его остановиться, по времени это было примерно в 12 часов 15 минут. При этом сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его личный досмотр и пригласили для этого в качестве понятых двух ранее незнакомых ему людей. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра спросили у него, есть ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, а также сказали, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил им, что при нем запрещенного ничего нет. Далее сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, обнаружил у него между надетыми на нём майкой и свитером пакет с марихуаной. Сотрудник полиции поинтересовался у него, что находится обнаруженном при нем пакете, на что он пояснил, что в данном пакете находится марихуана, приготовленная для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2, приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре Панченко А.Н., в судебном заседании пояснил, что 14.02.2019, находясь в ст. Старощербиновской, по просьбе сотрудников полиции присутствовал при личном досмотре ранее не знакомого ему задержанного мужчины, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Красная, около домовладения №. Позже, ему стало известно, что задержанным является Панченко АН, который находился в состоянии опьянения. Кроме него, Свидетель №2, присутствовал еще один понятой, с которым он также знаком не был. Перед проведением личного досмотра Панченко А.Н. сотрудники полиции предложили Панченко А.Н. добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы и вещи, пояснив, что в случае добровольной выдачи запрещенных при нём предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности, на что Панченко А.Н. пояснил, что запрещенных при нем предметов не имеется. В последующем у Панченко А.Н. при личном досмотре при снятии находящейся на нем куртке под свитером был обнаружен пакет, в котором при развороте обнаружена сухая мелкоизмельченная растительная масса зеленного цвета. Данный полимерный пакет с растительной массой у Панченко А.Н. был изъят сотрудниками полиции, они со вторым понятым расписывались на бирках при его упаковке. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, Панченко А.Н. сказал, что это марихуана для личного употребления, об обстоятельствах приобретения которой он ничего не пояснил.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия в части пояснений обстоятельств приобретения Панченко А.Н. марихуаны, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. л.д.96-98), данные в ходе предварительного следствия в указанной части, согласно которым, на вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом полимерном пакете Панченко А.Н. показал, что марихуана, которую он сорвал осенью 2018 года, когда <данные изъяты> в ст. Старощербиновской, высушив и измельчив которую, он сложил в полимерным пакет спрятал в камышах (в бетонной плите) для дальнейшего употребления, так как периодически ее употребляет. 14 февраля 2019, приехав за марихуаной, спрятанной в камышах, он достал пакет с марихуаной и спрятал себе под свитер с левой стороны, а после направился на остановку в цент ст. Старощербиновской, но был задержан сотрудниками полиции. Не выдал марихуану добровольно, так как думал, что его скрупулезно досматривать не будут. В последующем у Панченко А.Н. были получены смывы с обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в пакет №2 и опечатаны, а в пакет № 3 поместили чистый ватный диск для контрольного исследования. Так же Панченко А.Н. указал, что может показать место, где ранее нарвал марихуану и высушил ее и изготовил из нее наркотическое средство

Судом принимаются оглашенные показания свидетеля в указанной части, поскольку они даны в непродолжительный промежуток времени после совершенных событий, последовательны. Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель Свидетель №2 поддержал в полном объеме.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в ходе личного досмотра Панченко А.Н. в качестве понятого наряду с Свидетель №2, следует, что 14 февраля 2019 года его пригласили сотрудники полиции для участия в ходе личного досмотра задержанного мужчины, Панченко А.Н. Прибыв на ул. Красную, где около домовладения № находились сотрудники полиции и еще мужчина, которого ему представили как понятого, а так же в состоянии опьянения мужчина, который в его присутствии на вопрос сотрудника полиции представиться, сообщил, что его зовут Ф.И.О.2 и что он следует на остановку, чтобы следовать домой в <адрес>, где тот проживает по <адрес>. При этом Панченко А.Н. находился в нетрезвом виде. Перед доставлением Панченко А.Н. на медицинское освидетельствование и посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции сообщили, что будут проводить личный досмотр Панченко А.Н., и перед проведением личного досмотра Панченко А.Н. в его присутствии и присутствии второго понятого предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы и вещи, при этом сотрудник полиции указал, что в случае добровольной выдачи запрещенных при том предметов, тот будет освобожден от уголовной ответственности, на что Панченко А.Н. указал, что запрещенных при нем предметов не имеется, о чем поставили запись в протоколе. В последующем у Панченко А.Н. при личном досмотре при снятии находящейся на нем куртке под свитером с левой стороны был обнаружен полимерный пакет, в котором при развороте обнаружена сухая мелкоизмельченная растительная масса зеленного цвета. Данный полимерный пакет с растительной массой у Панченко А.Н. изъят, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка пакет №1, на которой он и второй понятой и Панченко А.Н. расписались. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, Панченко А.Н., указал, что это марихуана, которую тот сорвал осенью 2018 года, когда проходил лечение в туберкулезном диспансере в ст. Старощербиновской, высушив и измельчив сложил ее в полимерным пакет и спрятал в камышах (в бетонной плите) для дальнейшего употребления, так как периодически ее употребляет. 14 февраля 2019 года, приехав за марихуаной, спрятанной в камышах, он достал пакет с марихуаной и спрятал себе под свитер с левой стороны, а после направился на остановку в цент ст. Старощербиновской, но был задержан сотрудниками полиции. Не выдал добровольно, так как думал, что скрупулезно досматривать не будут. В последующем у Панченко А.Н. были получены смывы с обеих рук на ватные тампоны, которые были помещены в пакет №2 и опечатаны, а в пакет № 3 поместили чистый ватный диск для контрольного исследования. Так же Панченко А.Н. указал, что может показать место, где ранее нарвал марихуану и высушил ее и изготовил из нее наркотическое средство.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району, следует, что в отношении Панченко А.Н. на основании поступившей информации было проведено оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». Так в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им была взята под наблюдение территория около остановки общественного транспорта в ст. Старощербиновской по ул. Красной, напротив поликлиники ст. Старощербиновской, куда приехал на общественном транспорте гр. Панченко А.Н., который, выйдя из данного автобуса направился в сторону парка, расположенный за остановкой. Так в 10 часов 50 минут в ходе розыскного мероприятия «наблюдение» с территории парка вышел гр. Панченко А.Н., который направился по ул. Красной в сторону ул. Лермонтова, с пересечением ул. Красной, в последующем Панченко А.Н. пересек ул. Р. Люксембург, ул. К. Либкнехта и ул. С. Разина и направился к реке Ея, где находился продолжительное время. Затем примерно в 12 часов 20 минут Панченко А.Н. направился в обратном направлении пересек пересечения ул. Красной и ул. С. Разина в сторону ул. Р. Люксембург, при этом под курткой, одетой на нем в районе левой руки визуально находился какой-то предмет. После этого им было сообщено по телефону о/у ОНК Ф.И.О.5, о том, что Панченко А.Н. направился в сторону автобусной остановки, и для пресечения его преступной деятельности Ф.И.О.5 должна была предпринять действия к задержанию данного гражданина. В 12 часов 30 минут 14.02.2019 напротив дома № по ул. Красной ст. Старощербиновской, он увидел, что гр. Панченко А.Н. был остановлен о/у ОНК Ф.И.О.5, после чего им ОРМ «наблюдение» было прекращено. В последующем ему стало известно, о том, что у Панченко А.Н. в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, так как они согласуются между собой, с другими письменными доказательствами по делу, а также с показаниями, данными самим подсудимым. Суд считает, что некоторые расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и в суде, не ставят под сомнение достоверность этих доказательств в целом, поскольку объясняются субъективными способностями каждого запоминать и воспроизводить события, очевидцами которых они являлись.

При этом оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого Панченко А.Н., подтверждается письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2019,

зарегистрированным в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которого при проведении оперативно профилактических мероприятий в ст. Старощербиновской в 12 часов 30 минут напротив домовладения № по ул. Красной, Щербиновского района за административное правонарушение был выявлен Панченко А.Н. при направлении на медицинское освидетельствование и проведения личного досмотра у Панченко А.Н. был обнаружен полимерный сверток с сухой измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, согласно заключению эксперта № 129-э от 25.02.2019 изъятая у Панченко А.Н. растительная масса является наркотическим средством марихуана весом в сухом остатке 162,80 грамма. В действиях Панченко А.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 14.02.2019 с фототаблицей, согласно которого был досмотрен Панченко А.Н., при котором был обнаружен и изъят полимерный сверток с сухой измельченной растительной массой с характерным запахом конопли.

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.02.2019, согласно которого у Панченко А.Н. произведены смывы с правой и левой ладоней рук на один ватный диск, который помещен в пакет № 2, контрольный ватный диск помещен в пакет №3.

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года, согласно которого осмотрены, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет №1, в котором находится наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана) массой 162,51 грамм (согласно заключения эксперта № 154-э от 09.03.2019), пакте № 2, в котором находится ватный диск со смывами с рук с правой и левой руки гражданина Панченко А.Н., пакет №3, в котором находится контрольный ватный диск (л.д. 99-100).

- протокол осмотра предметов и документов от 04.03.2019 в ходе которого, осмотрены административные материалы в отношении Панченко А.Н.

- заключением эксперта № 154-Э от 09.03.2019 растительная масса зеленого цвета из полимерного пакета №1, представленная на исследование по материалам уголовного дела № 11901030044000033, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса высушенного наркотического средства каннабис ( марихуана) с учетом израсходованного количества 0,15 гр (0,149 гр. в пересчете по сухому веществу) составила 162,66 гр.; смывы с рук Панченко А.Н. из пакета №2, представленные на исследование по материалам уголовного дела № 11901030044000033 согласно проведенного исследования в условиях использованного метода не содержит на поверхности следов наркотического средства - тетрагидроканнабионол. Данный ватный диск подвергался воздействию органическим растворителем (этанолом) при первичном исследовании, и из него экстрагировались вещества, в том числе следы наркотического средства. Согласно заключения эксперта № 129-э от 25.02.2019 ватный диск со смывами с рук гр. Панченко А.Н. из пакета №2, представленный на экспертизу содержит на поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, масса которого ниже чувствительности лабораторных электронных весов, дискретность взвешивания - 0,005г., смывы с контрольного ватного диска, из пакета №3, наркотических веществ не содержат.

- заключением эксперта № 129-э от 25.02.2019 согласно которого растительная масса зеленного цвета из полимерного пакета №1, представленная на исследование по материалам административного расследования № 191 от 14.02.2019, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Расчетная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества 0,15 гр (0,139 гр. в пересчете по сухому веществу) составила 162,80 гр.; смывы с рук Панченко А.Н. из пакета №2, представленные на экспертизу по материалу административного расследования №    191 от 14.02.2019, согласно проведенного исследования в условиях использованного метода, содержат на поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, масса которого ниже чувствительности лабораторных электронных весов, дискретность взвешивания - 0,005г. Чистый ватный диск из прозрачного пакета № 3, представленный на экспертизу по материалу административного расследования № 191 от 14.03.2019 года, согласно проведенного исследования в условиях использованного метода не содержит на своей поверхности следов наркотического средства, (л.д.21-26)

- вещественными доказательствами: пакет №1, в котором находится наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) весом 162,51 грамм (согласно заключения эксперта № 154-э от 09.03.2019), пакте № 2, в котором находится ватный диск со смывами с рук с правой и левой руки гражданина Панченко А.Н., пакет №3, в котором находится контрольный ватный диск.

- вещественными доказательствами: материалами административного правонарушения и проведение административного расследования.

А также иными документами: в виде материалов ОРМ с фототаблицами, согласно которым в день изъятие проводилось ОРМ «Наблюдение», установлен маршрут перемещения Панченко А.Н. по территории ст. Старощербиновской в районе реки Ея. В 10 часов 30 минут под наблюдение взята территория автобусной остановки в ст. Старощербиновской по ул. Красной, напротив поликлиники. После этого из автобуса вышел Панченко А.Н., который направился в парк расположенный за общественной остановкой. В 10 часов 50 минут в ходе наблюдения с территории парка вышел Панченко А.Н. который направился по ул. Красной в сторону ул. Лермонтова, с пересечением с ул. Красной, в последующем Панченко А.Н. пересек ул. Р.Люксембург, ул. К.Либнехта и ул. С.Разина, направился к реке ЕЯ, где находился продолжительное время, после этого Панченко А.Н. пересек пересечение ул. Красной и ул. С.Разина и направился в сторону ул. Лермонтова, при этом под курткой одетой на нем в районе левой руки визуально находился какой- то предмет.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, судом признаются как допустимые.

На основании изложенного, проанализировав показания подсудимого в совокупности с вышеприведёнными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности виновности Панченко А.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике подсудимый зарекомендовал себя посредственно. На учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для организма».

Согласно заключения комиссии экспертов № от 14 марта 2019 года, Панченко АН <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Панченко А.Н. в составе семьи имеет <данные изъяты>.

Панченко А.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесённое законом к категории тяжких. Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края 22.01.2019 года Панченко А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Согласно справки УИИ по состоянию на 24 апреля 2019 года, срок неотбытого наказания по вышеуказанному приговору Щербиновского районного суда от 22.01.2019 года составил 10 месяцев 17 дней. Рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. г, и ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, имеющего медицинский диагноз: кифотический тип осанки, ротационный подвывих атланта, нестабильность шейного отдела позвоночника, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего туберкулёзом лёгкого в закрытой форме, участие в боевых действиях, является ветераном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко А.Н., судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Панченко А.Н. возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края 22 января 2019 года Панченко А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, при этом срок неотбытого наказания по данному приговору, составил 10 месяцев 17 дней в связи с чем, суд полагает, что окончательное наказание Панченко А.Н. должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначаемому по последнему приговору суда с учётом положений п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Панченко А.Н. под стражей, не представлено.

Оснований для применения к назначенному Панченко А.Н. наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого Панченко А.Н., нет.

Вид исправительного учреждения для отбывания Панченко А.Н. наказания определяется в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Ранее избранная Панченко А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Панченко АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 22.01.2019 года, определив окончательно к отбытию Панченко АН 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панченко АН изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Панченко А.Н. исчислять с 24 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 162,51 грамм (согласно заключения эксперта № 154-э от 09.03.2019); пакет № 2 с ватным диском со смывами с рук Панченко А.Н.; пакет №3 с контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы административного правонарушения и административного производства, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      О.Е. Халдина