Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2020 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Шаяхмедовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газстройпроект» к Вайдмантасу Ромасу Зигмасовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газстройпроект» обратилось с иском к Вайдмантасу Р.З. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2017 Вайдмантас Р.З. принят на работу в АО «Газстройпроект » по трудовому договору № на должность машинист экскаватора 5 разряда СМУ №. 14.08.2018 трудовой договор расторгнут в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника на основании личного заявления работника об увольнении. Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность Работника обязан вернуть специальную одежду (далее СИЗ), СИЗ и иное имущество, полученное от Работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей. В период трудовых отношений Работодатель выдавал Работнику СИЗ, СИЗ выдано новым. При увольнении Работник не возвратил Работодателю полученные им ранее СИЗ. Общая остаточная стоимость СИЗ составляет 2503,02 (с НДС) рублей. Поскольку возмещение Работодателю Работником стоимости невозвращенного имущества не связано с реализацией товаров (работ, услуг), сумма возмещения таких убытков (ущерба) в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включается.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Работника в пользу Работодателя составляет 2121.20 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Вайдмантаса Р.З. в пользу АО «Газстройпроект» материальный ущерб, в размере 2121,20 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы на отправку иска в сумме 265,40 руб.
В судебное заседание представитель АО «Газстройпроект» представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал о добровольном отказе от исковых требований поскольку в ходе рассмотрения дела истребуемая денежная сумма Вайдмантасом Р.З. погашена, последствия отказа от иска ему понятны, просил производство по делу прекратить.
Суд, исследовав представленное истцом заявление, материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, а поскольку отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░