Решение от 19.12.2022 по делу № 1-868/2022 от 27.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга              19 декабря 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Годзенко М.Е.,

подсудимого Кочергина Е.А.,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочергина Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого

- 31.07.2018 Дзержинским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 23.11.2020 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Кочергин Е.А. в период времени с 22 часов 00 минут 18.04.2022 по 08 часов 00 минут 19.04.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 1-го подъезда дома №194 корпуса 1 по улице Тарутинской города Калуги совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил открыто похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Реализовывая задуманное, Кочергин Е.А., в указанный период времени, находясь по указанному адресу в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя физическую силу, нанес последней не менее 2-х ударов в область лица, не менее 3-х ударов в область левого плеча, не менее 1-го удара в область живота, не менее 1-го удара в поясничную область, не менее 1-го удара в область правого бедра, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта: повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния на склере правого глаза, 3 кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтека в области левого плечевого сустава, 2 кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки, 2 кровоподтеков в области правого бедра, кровоподтека в поясничной области, что согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, после чего, продолжая свои преступные действия, из кармана, надетой на Потерпевший №1 куртки, открыто похитил телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64 GB ROM», стоимостью 10 993 руб., с защитным стеклом, стоимостью 138 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 100 руб., с картой памяти «GERFFINS» объемом 16 Gb, стоимостью 223 руб., а всего на общую сумму 11 454 руб.

После чего Кочергин Е.А., с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 454 руб. и физический вред.

Подсудимый Кочергин Е.А. в судебном заседании свою вину признал полностью при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кочергина Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 19.04.2022 они вышли на улицу, чтобы взять сигареты у прохожих, а поскольку время было позднее, они разошлись в разные стороны, чтобы было больше шансов встретить прохожих и взять у них сигареты. Далее, они снова встретились с Потерпевший №1 возле подъезда её (Потерпевший №1) дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 по лицу не менее двух раз кулаком правой руки, но точно сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. От удара Потерпевший №1 начала плакать и согнулась от боли. Он пытался её успокоить и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение ее мобильного телефона, который находился у нее в правом кармане, чтобы в дальнейшем его продать. Когда он успокаивал Потерпевший №1, то засунул свою руку в правый карман её куртки, где находился телефон и начал его доставать, однако Потерпевший №1 это заметила и начала предпринимать попытки остановить его действия, пытаясь удержать свой телефон. Однако он достал ее телефон силой и переложил в карман своей куртки, после чего ушёл по адресу своего проживания на улицу Новая, по пути достав из телефона две сим-карты и выбросив их на улице. Телефон был марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусе сине-фиолетового цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Впоследствии похищенный телефон он добровольно вернул потерпевшей. В содеянном раскаивается (л.д.94-98, 115-117).

Помимо признания своей вины подсудимым Кочергиным Е.А., его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомый по имени Евгений с которым они 18.04.2022, находясь у неё дома, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 19.04.2022 они вышли на улицу, чтобы попробовать у кого-либо из прохожих взять сигареты. Они прошлись около дома, во дворе, никого не встретили и решили разминуться. Через некоторое время ей перезвонил Евгений, спросил, где она находится, на что она пояснила, что возле подъезда своего дома. Встретившись возле подъезда, Евгений предложил пойти с ним на конечную остановку по улице Тарутинская города Калуги за сигаретами, на что она ему пояснила, что пора идти спать, поскольку уже поздно. На это Евгений стал агрессивным, начал подходить к ней и брать ее руками за края ее куртки, а она стала его отталкивать. Затем Евгений ударил её в область живота кулаком 1 раз, от чего она согнулась от боли и стала прикрывать голову. Он (Евгений) начала бить ее кулаками по лицу и голове, сколько конкретно ударов тот ей нанес, она точно не помнит, но не менее 5 ударов. У нее из носа потекла кровь, лицо все было в крови, она в это время пыталась его оттолкнуть. Удары Евгений ей наносил обеими руками, так как удары чувствовались с разных сторон, она стала кричать о помощи. Также, в это время, когда Евгений ее избивал, он пытался залезть в правый карман ее куртки, надетой на ней, где у нее лежал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4GB RAM 64GB ROM» в корпусе сине-фиолетового цвета с IMEI 1: 861990048220909, IMEI 1: 861990048220917, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом и картой памяти на 32 Гб. Евгению удалось достать из правого кармана куртки указанный телефон, когда она согнулась от боли, и он пошел в сторону конечной остановки по улице Тарутинская города Калуги. Когда Евгений доставал у нее телефон, она это чувствовала и одной рукой пыталась помешать ему, а второй рукой защищалась от ударов, но удержать телефон у нее не получилось. Евгений наносил ей удары также по туловищу, рукам и ногам, куда именно и сколько, она не помнит. В результате действий Евгения ей были причинены телесные повреждения, а также значительный материальный ущерб. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, Кочергин Е.А. телефон ей вернул (л.д.37-39, л.д.40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № по адресу: <адрес>, где Кочергин Е.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитил имущество последней (л.д.8-12, иллюстрационная таблица л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира №№ по адресу: <адрес> (л.д.15-18, иллюстрационная таблица л.д.19-23);

- заключением эксперта от 31.05.2022 №1316/1057, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния на склере правого глаза, 3 кровоподтеков в области левого предплечья, кровоподтека в области левого плечевого сустава, 2 кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки, 2 кровоподтеков в области правого бедра, кровоподтека в поясничной области.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не более 2-3 суток к моменту освидетельствования 21.04.2022, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Образование всех указанных повреждений в результате падения из положения стоя исключается.

Исходя из количества и локализации установленных повреждений, Потерпевший №1 было причинено не менее 1 травматического воздействия в область левого глаза, не менее 1 травматического воздействия в область правого глаза, не менее 2 травматических воздействий в область левого предплечья, не менее 1 травматического воздействия в область левого плечевого сустава, не менее 1 травматического воздействия в область передней поверхности брюшной стенки, не менее 1 травматического воздействия в область правого бедра, не менее 1 травматического воздействия в поясничную область (л.д. 54-56);

- заключением эксперта от 04.06.2022 № 247/2022, согласно выводам которого средняя рыночная стоимость: телефона марки «Xiaomi Redmi 9», с учетом его износа, составляет 10 993 руб., силиконового чехла от телефона марки «Xiaomi Redmi 9», с учетом физического износа, составляет 100 руб., карты памяти «GERFFINS» объемом 16 Gb, с учетом физического износа, составляет 223 руб., защитного стекла от телефона марки «Xiaomi Redmi 9», с учетом физического износа, составляет 138 руб. (л.д.64-79);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, в ходе которого осмотрены телефон, коробка от телефона, зафиксировано: марка телефона «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64 GB ROM», IMEI 1: 861990048220909, IMEI 2: 861990048220917, силиконовый прозрачный чехол, карта памяти «GERFFINS» объемом 16 Gb (л.д.82-83, иллюстрационная таблица л.д.84-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2022, в ходе которой Кочергин Е.А. указал на участок местности, расположенный вблизи 1-го подъезда <адрес>, где он 19.04.2022 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и похитил её телефон (л.д.103-107, иллюстрационная таблица л.д.108-111).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они достаточно последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кочергина Е.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Кочергину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Кочергин Е.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочергину Е.А., являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичный добровольный возврат похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочергину Е.А., является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего Кочергину Е.А. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится, а судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Кочергиным Е.А. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает Кочергину Е.А. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кочергину Е.А. положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кочергиным Е.А. деяния, судом не установлено и назначает Кочергину Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Кочергину Е.А. наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Кочергину Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочергину Е.А. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Кочергина Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.10.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64 GB ROM», IMEI 1: 861990048220909, IMEI 2: 861990048220917, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «GERFFINS» ░░░░░░░ 16 Gb, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░