Решение по делу № 2-170/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-170/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000294-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 мая 2023 года                                                                              г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Светланы Павловны, Короткова Ильи Евгеньевича к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

в суд обратились Короткова С.П., Коротков И.Е. с уточненным иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области (далее – администрация округа), комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области (далее – комитет по управлению имуществом) о выделении Коротковой С.П. супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании за ней с учетом супружеской доли права собственности на ? доли, за Коротковым Е.И. – на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Заявленные требования мотивированы тем, что в период брака Коротковой С.П. и К.Е.Н., последнему на основании постановления администрации Моденского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок в пос. ...ю 1500 кв.м. Кроме того, на основании постановления администрации Моденского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № К.Е.Н. дополнительно для ведения личного подсобного хозяйства также был предоставлен в собственность земельный участок в пос....ю 600 кв.м. Предоставленные участки образуют единый земельный участок площадью 2100 кв.м. К.Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследника являются истцы - супруга Короткова С.П. и сын Коротков И.Е., которые вступили в права наследства на иное принадлежащее наследодателю имущество. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, он не был включен в наследственную массу. Ссылаясь на данные обстоятельства, фактическое владение и пользование спорным имуществом, положения ст.ст. 218, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, истцы просили суд об удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебное заседание истец Короткова С.П. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, ее представитель Зобова А.В. уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание истец Коротков И.Е не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков администрации округа, комитета по управлению имуществом не явились, извещены о месте и времени слушания дела, возражений на иск не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области, третье лицо нотариус по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район Чекалева С.А. не явились, извещены о месте и времени слушания дела, нотариус Чекалева С.А. представила в адрес суда материалы наследственного дела к имуществу К.Е.Н., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К.Е.Н. и Коротковой С.П.

В период из брака на основании постановления администрации Моденского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № К.Е.Н. был предоставлен в собственность земельный участок в пос. ...ю 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №. Кроме того, постановлением администрации Моденского сельского совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ № К.Е.Н. для ведения личного подсобного хозяйства дополнительно был предоставлен в собственность земельный участок в пос....ю 600 кв.м, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Устюженского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной копией соответствующего постановления.

Из объяснений истцов следует, что указанные земельные участки находятся в едином контуре и образуют один земельный участок площадью 2100 кв.м, который состоит на кадастровом учете за номером №, ему присвоен адрес: ....

Сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН не имеется, вместе с тем правообладателем указанного земельного участка на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № значится К.Е.Н.

Таким образом, сомнений относительно принадлежности К.Е.Н. вышеуказанного земельного участка у суда не имеется, поскольку права на него подтверждены документально, никем не оспорены, участниками процесса доказательств иного суду не представлено.

К.Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела к имуществу К.Е.Н. следует, что истцы являются единственными наследниками, вступившими в права наследства после смерти наследодателя, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю, а Коротковой С.П. также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Вместе с тем, выдача наследникам свидетельств о праве на наследство на земельный участок невозможна, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект.

Поскольку указанный земельный участок был приобретен К.Е.Н. в период брака с Коротковой С.П., согласно ст.256 ГК РФ на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем суд полагает, что супружеская доля Коротковой С.П. в праве собственности на данное имущество составляет ?.

Оставшаяся ? доли вошла в состав наследства после смерти К.Е.Н. и в силу ст. 1164 ГК РФ со дня открытия наследства поступила в общую долевую собственность наследников Коротковой С.П. и Короткова И.Е., то есть по ? доли каждому.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников земельного участка, кроме наследодателя, не имелось, учитывая, что в настоящее время истцы являются единственными наследниками после смерти К.Е.Н., вступившими в права наследства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить, признав за Коротковой С.П. с учетом ее супружеской доли право на ? (? + ?) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Коротковым И.Е. – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выделить Коротковой Светлане Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ...), супружескую долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать за Коротковой Светланой Павловной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать за Коротковым Ильей Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ...), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                       Н.В. Копылова