Решение по делу № 2-2811/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012г. №2-2811

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Пугачевой Н.П., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко Н.В., Галочкина Г.Н. к СНТ «Дружба-5», Ерохиной И.В. о признании решения и протокола правления незаконными, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании решения и протокола правления СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, истребовании документов, касающихся деятельности СНТ, ссылаясь на то, что на заседании правления СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ члены правления избрали председателем СНТ «Дружба-5» ответчицу по делу Ерохину И.В. Истцы считают решение правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания данного правления незаконными, поскольку решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, решение общего собрания СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ, которым были избраны члены правления, признано незаконным, в связи с чем истцы считают и незаконным решение правления СНТ об избрании ответчицы председателем правления СНТ «Дружба-5». Кроме того, истцы утверждают, что ответчица незаконно удерживает у себя все учредительные, регистрационные, правоустанавливающие, а также другие документы о финансово-бухгалтерской деятельности СНТ, которые она должна передать председателю СНТ «Дружба-5» Галочкину Г.Н., однако в добровольном порядке ответчица указанные документы не передает истцу, поэтому истцы, уточнив исковые требования (первоначально были заявлены требования и о признании недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе «сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности « в отношении Ерохиной И.В. в виду исполнения данных требований ), обратились в суд с указанным выше требованиями.

Представитель СНТ «Дружба-5» не возражала против удовлетворения требований в части признания решения правления СНТ «Дружба-5» незаконным, что касается требований о передаче документов СНТ «Дружба-5» истцу по делу Галочкину Г.Н., представитель ответчика возражала, пояснив, что решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избрана ФИО8, которой в настоящее время ответчица и передает всю имеющуюся у нее документацию по акту приема-передачи документов.

Представитель ответчицы Ерохиной И.В. также требования истцов признала частично, в отношении истребования документов иск не признала и пояснила, что бывший до ответчицы председатель СНТ Галочкин Г.Н. не передавал ответчице никаких документов после его переизбрания, ответчица вынуждена была восстанавливать все документы СНТ, в настоящее время ответчица начала передавать документы избранному председателю СНТ ФИО8

Суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Дружба-5», имеют в собственности земельные участки – истица Евченко Н.В. №, истец Галочкин Г.Н. №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Дружба-5» на данном собрании были избраны члены правления СНТ «Дружба-5», в т.ч. и ответчица по делу Ерохина И.В. Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, решение суда вступило в законную силу. Таким образом, подлежит признанию незаконным решение правления СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ, которым члены правления СНТ «Дружба-5» в качестве председателя правления СНТ избрали Ерохину И.В., поскольку избрание членов правления СНТ «Дружба-5» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным указанным выше решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в части признания решения правления СНТ «Дружба-5» и протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Что касается требований истцов об истребовании учредительных, регистрационных, правоустанавливающих, финансово-бухгалтерских и других документов, касающихся деятельности СНТ «Дружба-5», предъявленные к ответчице Ерохиной И.В., в этой части иска суд находит требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы считают, что в связи с тем, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ответчица была избрана членом правления СНТ было признано незаконным, соответственно в ЕГРЮЛ восстановлена запись в отношении предыдущего председателя СНТ «Дружба-5» истца Галочкина Г.Н., избранного председателем СНТ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который может в настоящее время действовать от имени СНТ «Дружба-5» в качестве председателя СНТ, для осуществления данной деятельности ответчица должна возвратить все указанные истцами документы, но добровольно ответчица отказывается это сделать, поэтому для восстановления нарушенных прав истца Галочкина Г.Н., как председателя СНТ, по мнению истцов, истцы обратились в суд с требованием об истребовании у ответчицы Ерохиной И.В. документов о деятельности СНТ «Дружба-5». Суд находит данные доводы истцов не состоятельными по следующим основаниям.

В силу положений п.1 п.п. 4 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Данное положение закреплено и в п.6.6 Устава СНТ «Дружба-5». Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Дружба-5» председателем СНТ «Дружба-5» избрана ФИО8 Данное решение общего собрания на момент рассмотрения гражданского дела не оспорено, не признано незаконным в установленном законом порядке, таким образом полномочия истца в качестве председателя СНТ прекратились избранием нового председателя СНТ.

Кроме того, следует отметить, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ на котором истец был избран председателем СНТ, признано незаконным, в настоящее время данное решение обжалуется истцом. Восстановление в ЕГРЮЛ записи в отношении истца как председателя СНТ «Дружба-5» не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку полномочия председателя правления СНТ возникают не с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ, а на основании решения общего собрания СНТ, в настоящее время председателем СНТ «Дружба-5» избрана ФИО8, которая от имени СНТ и вправе обратиться в суд за истребованием указанным истцом документов в случае незаконного удержания их ответчицей, но таких требований СНТ «Дружба-5» не предъявило, а более того, представитель СНТ пояснила в судебном заседании, что ответчица начала передавать СНТ истребуемые истцами документы. Невнесение председателем СНТ «Дружба-5» изменений в сведения ЕГРЮЛ об избрании нового председателя на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае вызвано принятием Дмитровским горсудом обеспечительных мер на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и не может служить основанием для удовлетворения данных требований истцов.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, приходит к выводу об обоснованности требований истцов в части признания решения и протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в остальной части иска требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евченко Н.В., Галочкина Г.Н. удовлетворить частично.

Признать решение и протокол правления СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В остальной части иска Евченко Н.В., Галочкина Г.Н. к Ерохиной И.В. об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: