Решение по делу № 2-720/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-720/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Дроздовой Любови Ивановне, Дроздовой Елене Борисовне, Дроздовой Екатерине Борисовне, Дроздовой Татьяне Борисовне, Дроздову Алексею Борисовичу, Дроздову Георгию Борисовичу, Дроздову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

18.02.2014 МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Дроздовой Л.И., Дроздовой Е.Б., Дроздовой Е.Б., Дроздовой Т.Б., Дроздову А.Б., Дроздову Г.Б., Дроздову Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что муниципальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Дроздовой Л.И. и членам её семьи на условиях социального найма. На имя Дроздовой Л.И. открыт финансовый лицевой счет №. Вместе с нанимателем в квартире зарегистрированы ответчики Дроздова Е.Б., Дроздова Е.Б., Дроздова Т.Б., Дроздов А.Б., Дроздов Г.Б., Дроздов Н.Б., а также несовершеннолетние Л. <дата> г.р., О. <дата> г.р., Р. <дата> г.р., П. <дата> г.р., А. <дата> г.р., В. <дата> г.р., на которых производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. По состоянию на 01 января 2014 г. задолженность составляет <сумма>, которая включает в себя неоплаченный долг по судебным актам от 2004, 2007 и 2011 г.г. в общей сумме <сумма>. При подсчете цены иска эта сумма исключается из общей суммы долга. Таким образом, в результате не своевременной и не полной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете № образовалась новая задолженность, которая за период с сентября 2011 г. до января 2014 г. составляет <сумма>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях с каждого.

В судебном заседании 23.04.2014 представитель истца Митанева О.О., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом представленных ответчиками платежных документов о частичной оплате коммунальных услуг за спорный период. Просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. до января 2011 г. в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях с каждого.

Ответчики Дроздова Любовь Ивановна, Дроздова Елена Борисовна, Дроздов Николай Борисович, Дроздов Георгий Борисович уточненные исковые требования МУП «ПТП ГХ» признали, не оспаривали обстоятельств, изложенных в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дроздова Алексея Борисовича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки (п.4 ст.167 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики Дроздова Екатерина Борисовна, Дроздова Татьяна Борисовна не явились, почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 20.01.2014 следует, что ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из акта от 27.03.2014 ОАО «Северное» усматривается, что со слов соседей и по данным ЖЭУ №1 ОАО «Северное» Дроздова Е.Б. и Дроздова Т.Б. по адресу: <адрес>, не проживают, их фактические место жительства не известно (не установлено).

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания ответчиков Дроздовой Е.Б. и Дроздовой Т.Б.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дроздовой Е.Б., Дроздовой Т.Б., место жительства которых неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф.

В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца Митаневу О.О., ответчиков Дроздову Л.И., Дроздову Е.Б., Дроздова Н.Б., Дроздова Г.Б., представителя ответчиков Дроздовой Е.Б., Дроздовой Т.Б.– адвоката ЭФ МОКА Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Дроздову Л.И.. на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную трехкомнатную квартиру, жилой площадью <Х> кв.м., общей – <Х> кв.м., по адресу: <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 20.01.2014 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Дроздова Любовь Ивановна, <дата> г.р., Дроздова Елена Борисовна, <дата> г.р., Дроздова Екатерина Борисовна, <дата> г.р., Дроздова Татьяна Борисовна, <дата> г.р., Дроздов Алексей Борисович, <дата> г.р., Дроздов Георгий Борисович, <дата> г.р., Дроздов Николай Борисович, <дата> г.р., а также несовершеннолетние Л., <дата> г.р., О., <дата> г.р., Р., <дата> г.р., П., <дата> г.р., А., <дата> г.р., В., <дата> г.р.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела расчетом и документами.

Так, справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, копией финансового лицевого счета, расчетом задолженности подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на начало января 2014 г.

С учетом долга ответчиков по судебным актам от 2004, 2007 и 2011 г.г. в общей сумме <сумма>, а также произведенных ответчиками текущих платежей в размере <сумма>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. до января 2011 г. составляет <сумма>.

Приведенный истцом расчет общей задолженности по оплате коммунальных услуг в уточненном исковом заявлении проверен судом, ответчиками не оспорен, суд находит его правильным, подтвержденным документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку ни решения суда, ни соглашения об определении долей ответчиков в жилищно-коммунальных платежах материалы дела не содержат; отсутствие решения суда, соглашения об определении долей подтверждено и сторонами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с ноября 2011 г. до января 2014 г. солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (1/7) по <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░