Решение по делу № 2-3699/2024 от 15.04.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГ., затем ДД.ММ.ГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым суммы займа была определена в размере 75 000 долларов США. Затем ответчик получил от истца 78 000 долларов США, о чем сделал соответствующую расписку на дополнительном соглашении.

Курс доллара США на ДД.ММ.ГГ. установленный ЦБ РФ составил 92 5810 рубля за один доллар США, то есть общая задолженность по данной расписке составляет 7 221 318 руб. (78 000 долларов США х 92. 5810 руб.).

Ответчик не возвратил сумму займа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 7 221 318 руб. основного долга, а также государственную пошлину, уплаченную в размере 44 307 руб. при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание истец и его представитель извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие истца и его представителя. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, является правом стороны, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, отказ от иска принимается судом, полномочия представителя на отказ от иска отражены в представленной нотариальной доверенности, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО3 от требований о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий К.Б. Дайнеко