Решение по делу № 2-806/2024 от 12.08.2024

дело 2-806/2024

УИД22RS0001-01-2024-001363-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       27 сентября 2024    года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пановой Маргариты Александровны к Гольской Нелли Германовне об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Панова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, указывая на то, что в отношении должника Гольской Н.Г. возбуждены следующие исполнительные производства: № от 21 марта 2022 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Гольского В.П., сумма задолженности на 29 июля 2024 года составляет 630 876,58 рублей; № от 23 октября 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, сумма задолженности на 07 мая 2024 года составляет 19 990,87 рублей; № от 01 ноября 2023 года о взыскании исполнительского сбора, сумма задолженности на 07 мая 2023 года составляет 1 000 рублей; № от 01 ноября 2023 года о взыскании исполнительского сбора, сумма задолженности на 07 мая 2024 года составляет 1 000 рублей; № от 01 ноября 2023 года о взыскании исполнительского сбора, сумма задолженности на 07 мая 2024 года составляет 1 000 рублей; №-ИП от 25 января 2024 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма задолженности на 07 мая 2024 года составляет 20 360,52 рублей; № от 27 февраля 2024 года о взыскании иных взысканий имущественного характера, сумма задолженности на 07 мая 2024 года составляет 24 246 рублей.

     По состоянию на 29 июля 2024 года в отношении должника на исполнении находятся 7 исполнительных производств, на общую сумму задолженности 695 473,97 рублей, а также исполнительского сбора в размере 4 000 рублей, задолженность не погашена.

    В рамках исполнительного производства № от 27 апреля 2024 года наложен арест на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 957 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой <адрес> кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно исполнительного листа ФС №, место фактического проживания Гольской Н.Г.: <адрес>, что подтверждает наличие жилья.

     Согласно поступившему ответу Росреестра, вышеуказанное имущество принадлежит должнику на праве собственности, иных собственников данного имущества не установлено.

    Ранее проверено имущественное положение должника, 15 июля 2024 года в присутствии двух понятых составлен акт об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание.

    Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не зарегистрировано транспортное средство.

    Так же согласно ответа Росреестра у должника имеется иное имущество, а именно земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 716 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой <адрес>,4 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ, так же находящий по адресу: <адрес>, пригодный для проживания.

    Как следует из полученных ответов регистрирующих органов и кредитных организаций, полученных в рамках исполнительного производства, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме у должника нет.

    Из этого следует, что отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности и наличие в настоящее время жилого помещения пригодного для проживания, дает право обратиться с иском об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 957 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом.

    Учитывая, что ответчик по сводному исполнительному производству задолженность в пользу взыскателей не возместил в полном объеме, чем в настоящее время нарушает права взыскателей и постоянно проживает по адресу: <адрес>, следует учитывать все имеющееся у нее жилье, то земельный участок, площадью 1 957 кв.м., кадастровый №, на котором расположен жилой дом, не является единственным для проживания.

     Просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительств, общей площадью 1 957 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой <адрес> кв.м., кадастровый №

    В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю Панова М.А. дважды - 17 сентября 2024 года и 27 сентября 2024 года не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Гольская Н.Г., третьи лица - представители ООО «Феникс», ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ГУ ФССП России по Алтайскому краю, Гольский В.П., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившися участников по делу.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

     В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю Панова М.А. не явилась дважды, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

     В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

     Руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пановой Маргариты Александровны к Гольской Нелли Германовне об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он    вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,    если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья Алейского городского суда                        Луханина О.В.