Решение по делу № 2-6652/2012 от 12.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 декабря 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.

при секретаре Рзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей в интересах Власова <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, исходя, как указано в исковом заявлении, из места нахождения представительства ответчика <адрес>).

Однако при подготовке дела к слушанию судом установлено, что представительство ООО «Ренессанс капитал» не находится по адресу г. <адрес> <адрес>. Указанное обстоятельство следует из Устава ООО «КБ «Ренессанс капитал».

О месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, указывает в своем исковом заявлении только сам истец. Однако данные обстоятельства не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В связи, с чем в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик находится по адресу: Свердловская область <адрес>.

Вместе с тем, филиала и представительства в г. Екатеринбурге у ответчика нет, что также подтверждается выпиской из Устава ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: Свердловская область, <адрес>.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает данное дело по подсудности по месту жительства истца: <адрес>, в городской суд г. Михайловска Свердловской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», действующей в интересах Власова <иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истца – в городской суд г. Михайловска Свердловской области.

Определение может быть в 15-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья