Решение по делу № 1-99/2023 от 28.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-99/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000109-78

Уголовное дело № 12201990002000180

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Будаева З.Э.,

подсудимой Шеметовой Н.В.,

защитника Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеметовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения), работающей уборщиком в МУП «Сервис», не военнообязанной, проживающей по <адрес>, ранее судимой:

-28.01.2015 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 16.05.2019 освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;

-31.01.2023 приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда ЕАО от 04.03.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, в отношении Шеметовой Н.В. установлен административный надзор сроком на 7 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах и иных местах, где реализую алкогольную продукцию, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления МОМВД России «Ленинский», а так же обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, для регистрации. 18.03.2022 Шеметова Н.В. поставлена на учет в МОМВД России «Ленинский» и предупреждена о недопустимости нарушения установленных для нее ограничений, и об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако Шеметова Н.В. неоднократно нарушила установленные судом административные ограничения, в результате чего была привлечена к административной ответственности: 11.04.2022 дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.05.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.09.2022 ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Продолжая игнорировать порядок и условия административного надзора, Шеметова Н.В., проживавшая в <адрес>, умышленно, покинула свое жилище в период с 22:00 до 06:00 часов 22.11.2022, в 00 часов 35 минут 22.11.2022 была задержана в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 22.11.2022, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая Шеметова Н.В. виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Будаев З.Э. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой Шеметовой Н.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимая Шеметова Н.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 107, Шеметова Н.В. в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты>, однако могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 74-75).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне ее психического состояния, в связи с чем, суд не видит поводов усомниться во вменяемости Шеметовой Н.В. в отношении совершенного ею деяния.

Действия Шеметовой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, в том числе не признает в качестве такового <данные изъяты> Шеметовой Н.В., так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем подсудимой <данные изъяты> осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается вышеуказанным заключением экспертов.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, в том числе не признает таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, поскольку нет надлежащих данных для вывода о взаимосвязи между фактом употребления алкоголя и преступным поведением лица, а также тех сведений, которые бы позволили отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях. К такому выводу суд приходит и с учетом того, что объективную сторону ч. 2 ст. 314.1 УК РФ образуют неоднократные действия виновного лица по несоблюдению административных ограничений и ограничений установленных судом, а совершение подсудимой одного лишь из нарушений в состоянии алкогольного опьянения, не может быть расценено в качестве основания для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность Шеметовой Н.В., <данные изъяты>, характеризуется посредственно, работает, проходит лечение у нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом негативных сведений о личности Шеметовой Н.В., суд не усматривает, при этом учитывается отсутствие у виновной препятствий трудиться.

Поскольку данное преступление совершено Шеметовой Н.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2023, он подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в отношении Шеметовой Н.В. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле в виде копий решение Ленинского районного суда ЕАО по делу № 2а-95/2022, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, официальное предостережение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановление № 0011592 по делу об административном правонарушении, постановление № 00153 по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи по делу № 5-271/2022, постановление мирового судьи по делу № 5-454/2022, постановление мирового судьи по делу № 5-665/2022, постановление мирового судьи по делу № 5-701/2022, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеметову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шеметовой Н.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле в виде копий решения Ленинского районного суда ЕАО по делу № 2а-95/2022, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждение, официальное предостережение, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановления № 0011592 по делу об административном правонарушении, постановления № 00153 по делу об административном правонарушении, постановления мирового судьи по делу № 5-271/2022, постановления мирового судьи по делу № 5-454/2022, постановления мирового судьи по делу № 5-665/2022, постановления мирового судьи по делу № 5-701/2022, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление, жалобу, или в своем заявлении. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья              А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 21.04.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>