Решение по делу № 2-1379/2021 от 18.08.2021

Дело №2-1379/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001850-64

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2021г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Елисеевой E.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Сибирь" к Каштанову Сергею Петровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО "Россети Сибирь" обратился в суд с иском, указывая, что между ПАО "Россети Сибирь" (ранее - ПАО "МРСК Сибири") в лице филиала "Читаэнерго" и Шабалиной В.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №... от 14.03.2017г.

Согласно указанному Договору, ПАО "Россети Сибирь" обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): ..., кадастровый номер участка .... Максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, третья категория надежности.

Согласно техническим условиям, сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условия, проверить их выполнение и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

Пунктом 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, Ответчик обязан уведомить ПАО «Россети Сибирь» о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, т.е. до 31.03.2018.

13.02.2020 между Шабалиной В.В. и Каштановым С.П. был подписан договор уступки прав по договору №... от 19.03.2017. В соответствии с подписанным договором все права и обязанности Шабалиной В.В. по договору перешли Каштанову С.П., в том числе обязанность об исполнении мероприятий по технологическому присоединению и уведомлении сетевой организации об этом.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий, таким образом, Каштанов С.П. принятые на себя обязательства не исполняет, что в силу статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16.5 Правил заключения договоров об осуществлении технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, является основанием для расторжения указанного договора.

Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №... от 14.03.2017, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Каштановым С.П. Взыскать с Каштанова С.П. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шабалина В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Каштанов С.П. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика Каштанова С.П. извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей

электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении    технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

        В    сил    у пункта 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) При существенном нарушении договора другой стороной; 2) В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения,    если    иное    не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Одновременно, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 16.5 указанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 (двенадцать) и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 марта 2017г. между ПАО «МРСК Сибири» и Шабалиной В.В. заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер участка: ....

В соответствии с пунктом 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом установленных настоящим договором характеристик, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом согласно пункту 6 Договора сетевая организация обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Наряду с изложенным, обязанность заявителя предоставить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий для последующего проведения проверки выполнения таких условий предусмотрена и пунктом 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861.

В силу пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как следует из пункта 16 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 (двенадцать) и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

13.02.2020г. между Шабалиной В.В. (Цедент) и Каштановым С.П. (Цессионарий) заключен договор уступки права (требование) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от 14 марта 2017г., по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности Цедента по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от 14 марта 2017г., заключенному с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири».

25.06.2021г. ПАО «Россети Сибирь» в адрес Каштанова С.П. направлено уведомление №... о готовности выполнения мероприятий по договору от 14.03.2017г. №... на технологическое присоединение к электрическим сетям, однако какие-либо ответные действия со стороны Каштанова С.П. не последовали, при этом срок бездействия, установленный пунктом 16.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, пунктом 16 Договора, превышен, не принято Каштановым С.П. и предложение о расторжении указанного договора, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части прекращения договорных отношений, в связи с чем исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №... от 14.03.2017г., заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Каштановым С.П. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6000руб.

                         Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

              решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2017г., заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») и Каштановым Сергеем Петровичем, принявшим обязанности по договору цессии.

Взыскать с Каштанова Сергея Петровича в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                         Судья                     Н.А.Попкова