Решение по делу № 1-33/2023 от 01.06.2023

10RS0007-01-2023-000301-45

№ 1-33/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                           29 июня 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи                 Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                 Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                     Хохлова В.А.,

подсудимого                            Няпшуева В.А.,

его защитника – адвоката                                    Ярмак Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Няпшуева В...А..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, лишенного родительских прав в отношении малолетних детей А... и Т..., иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Няпшуев В.А., как родитель, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Няпшуев В.А. в нарушение решения суда в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно), проживая по адресу: ..., совершил уголовно наказуемое деяние, а именно, неуплату средств на содержание n/l А... и Т... без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Няпшуев В.А. обязан на основании решения Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ выплачивать алименты на содержание n/l: А..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Т..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ до достижения совершеннолетнего возраста, с перечислением на их личные счета в отделении Сберегательного банка РФ.

Зная о своих обязанностях и о возбуждении в отделении судебных приставов по ... Республики Карелия исполнительных производств Номер и Номер о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи постановлениями мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия Номер, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, вступившими в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов по каждому постановлению, на путь исправления не встал.

Няпушев В.А. достоверно зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния, имея умысел на неуплату средств на содержание своих n/l, совершённую неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не принимая мер к трудоустройству, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей без уважительных причин, в нарушение решения Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, не уплатив алименты на содержание n/l: А... и Т... за март 2022 года с (ХХ.ХХ.ХХ включительно) в сумме 18985,81 руб. в период с 1 апреля по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ, т.е. на протяжении двух и более месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно), является уголовно наказуемым, в течение которого Няпшуев В.А. не выплачивал алименты на содержание n/l А... и Т...

- за апрель 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за май 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за июнь 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за июль 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за август 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за сентябрь 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за октябрь 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ;

- за ноябрь 2022 года в сумме 21020,00 руб., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ.

В результате противоправного бездействия Няпушева В.А. его задолженность на содержание несовершеннолетних детей А... в размере 93572,90 руб., Т... в размере 93572,89 руб., в инкриминируемый период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) не погашена.

Общая сумма задолженности в пользу А... на его содержание по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет 261719,40 руб., в пользу Т... на её содержание по состоянию ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет 261719,40 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Няпшуевым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, наказание за которое предусмотрено до 1 года лишения свободы, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетних потерпевших П... согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.96), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Няпшуева В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Няпшуева В.А. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Няпшуевым В.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Няпшуев В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях без официального оформления с М..., которая имеет инвалидность Номер группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, лишен родительских прав в отношении малолетних детей А... ХХ.ХХ.ХХ г.р. и Т... ХХ.ХХ.ХХ г.р., в отношении которых обязан выплачивать алименты, иных иждивенцев не имеет, в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентство занятости населения ... в качестве безработного не зарегистрирован, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, принял меры к погашению задолженности по алиментам, военнообязанный, принимал участие в боевых действиях в период с 2002 по 2006 год в ..., правительственных и государственных наград не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, состояние здоровья М..., с которой виновный состоит в фактически брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности Няпшуева В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что исправлению виновного, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для отбывания подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

При этом, учитывая отношение виновного к содеянному, намерение трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание детей, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Законных оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Ярмак Г.И. в сумме 0 000 руб. (том 1, л.д.169) за защиту интересов Няпшуева В.А. указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым примененную в отношении Няпшуева В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Няпшуева В...А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Няпшуева В.А. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Няпшуева В.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярмак Г.И. за оказание юридической помощи осуждённому Няпшуеву В.А. в ходе дознания в сумме 0 000 (... ... ...) руб. отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката.

Судья                                                       С.В. Куцко