Решение от 29.02.2024 по делу № 2-893/2024 от 11.01.2024

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С. А. к Черкашиной А. Е. о взыскании    неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаева С.А. обратилась в суд с иском к Черкашиной А.Е. о взыскании    неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании требований указала, что    (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве общей долевой собственности ей (Николаевой С.А.) и Черкашиной А.Е., по ? доли каждому. Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН - (дата) на основании решения суда. Право    собственности на спорную квартиру за ответчиком Черкашиной А.Е. возникло в порядке наследования по закону после смерти ее отца Черкашина Е.В., умершего (дата). После смерти Черкашина Е.В. платежи за отопление, содержание и ремонт общего имущества дома, плату за капитальный ремонт ответчик не производит, платежи оплачивает она (Николаева С.А.) в полном объеме. С (дата), то есть с даты смерти Черкашина Е.В., ею (Николаевой С.А. оплачено за отопление, содержание жилья и капитальный ремонт    207740 рублей 34 копейки, из которых ? часть составляет 103870 рублей 17 копеек, из которых 51174 рубля 31 копейка составляет оплата отопления за период с 01.09.2020    по (дата), 42960 рублей 26 копеек - плата за содержание и ремонт    жилья за период с (дата) по (дата), 9735 рублей 60 копеек - плата за капитальный ремонт за период с (дата) по (дата). Добровольно возвращать указанную сумму ответчик отказывается. Руководствуясь ст.ст. 15, 1102, 1105 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в    размере 103870 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3277 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец Николаева С.А. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на отец ответчика Черкашин Е.В. на дату смерти являлся ее бывшим мужем, и спорная квартира принадлежала им на праве совместной собственности. На дату смерти Черкашина Е.В. задолженности по оплате за спорное жилое помещение не было.     Ответчик вступила в наследство после смерти своего отца и стала собственником ? доли спорной квартире. В квартире проживает она (Николаева С.А.). Черкашина А.Е. плату за квартиру не производит. Она обращалась к ответчику с предложением выкупить ? доли спорной квартиры, но до настоящего времени этот вопрос не решен, так как не могут согласовать стоимость доли. Не возражала относительно    применения судом срока исковой давности по ее требованиям. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Черкашина А.Е., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия в суде не просила. С учетом мнения участников процесса суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Черкашиной А.Е. – Олещук А.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности,    согласилась с требованиями в пределах трехлетнего срока исковой давности, который просила применить, суду пояснила, что срок исковой давности начинает исчисляться с (дата), а потому Черкашина А.Е. должна возместить истцу    Николаевой С.А. оплаченные суммы за тепло в размере 43891 рубль 57 копеек, за содержание и ремонт жилья в размере 37893 рубля 88 копеек, взносы на капитальный ремонт в размере 8511 рублей 73 копейки, всего 90297 рублей 18 копеек, которую Черкашина А.Е. признает. Фактически ответчик проживает в другом городе.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами спора в суде не оспаривалось, трехкомнатная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре,общей площадью 59,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Николаевой С.А. и ответчику Черкашиной А.Е., по ? доли каждой. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН - (дата) на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№).     В квартире имеются индивидуальные приборы учета потребления ГВС, ХВС, электроэнергии.

Далее судом установлено, что ранее на основании на основании договора купли-продажи от (дата) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежала на праве общей совместной собственности истцу Николаевой С.А. и Черкашину Е.В., была приобретена ими в период брака, который был расторгнут    (дата). Бывший супруг истца - Черкашин Е.В. умер (дата).     Ответчик Черкашина А.Е. является дочерью умершего Черкашина    Е.В., приобрела право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрирована по месту жительства истец Николаева С.А., которая в ней фактически проживает. Ответчик Черкашина А.Е. в квартире не зарегистрирована, и не проживает.

В соответствии с пунктами 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом иди договором.

     Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности должен участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ) (п. 19 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что в период с (дата) только она оплачивала плату за жилое помещение (плату за содержание жилого помещения), коммунальную услугу (отопление), взнос на капитальный ремонт в спорной квартире, а ответчик как как сособственник квартиры,    плату за жилое помещение, коммунальную услугу взнос на капитальный ремонт не вносила, в связи с чем, истец     просит суд    взыскать с Черкашиной А.Е. в свою пользу как неосновательное обогащение, понесенные ею расходы по оплате жилья, коммунальную услугу (отопление), взнос на капитальный ремонт в общем размере 103870 рублей 17 копеек, как ? часть оплаченных платежей, включая; плату за коммунальную услугу (отопление) в размере 51174 рубля 31 копейка за период с 01.09.2020    по (дата); плату за содержание и ремонт    жилья в размере 42960 рублей 26 копеек за период с (дата) по (дата);    плату за капитальный ремонт в размере 9735 рублей 60 копеек за период с (дата) по (дата), в обосновании требований предъявив платежные документы об оплате.

Судом проверен представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика, подтверждающий    обоснованность заявленных требований. Согласно представленных истцом платежных документов с кассовыми чеками, Николаева С.А. оплатила указанные начисления в полном размере.

    В судебном заседании сторона ответчика сумму оплаченных истцом платежей не оспаривала.

    В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалов дела, исковое заявление подано в суд истцом (дата).

          При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что представителем        ответчика Черкашиной А.Е. – Олещук А.Р. в судебном заседании заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности, учитывая, требования ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещении и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем,    суд приходит к выводу об удовлетворении требований Николаевой С.А. к ответчику о взыскании неосновательное обогащение в размере 90297 рублей как оплаченные платежи за отопление, содержание и ремонт общего имущества дома за период с (дата) по (дата), взноса на капитальный ремонт за период с (дата) по (дата) за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, поскольку данные требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований Николаевой С.А. к Черкашиной А.Е. о взыскании неосновательного обогащения как оплаченные платежи за отопление за период с (дата) по (дата), содержание и ремонт общего имущества дома за период с (дата) по (дата), взноса на капитальный ремонт за период с (дата) по (дата) за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре – надлежит отказать за истечением срока исковой давности. Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано.

    Так как исковые требования Николаевой С.А. к    Черкашиной А.Е. удовлетворены частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2908 рублей 91 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0805 (№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0811 (№), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90297 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ (░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2908 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ (░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024