Решение от 16.11.2016 по делу № 2а-5686/2016 от 09.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 16 ноября 2016 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Лубяной Л.А.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ СИЗО-<…> УФСИН РФ по Белгородской области) Адонина А.М.,

административного ответчика Игнатенко В.А.,

старшего помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

Игнатенко В.А., <…>,

осужденного:

приговором <…>от <…> года по <…> УК РФ к <…> годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко В.А. приговором <…> от <…> года осужден за <…>. Совершенное преступление, предусмотренное <…> УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Осужденный отбывает наказание с <…>года. Конец срока <…>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ СИЗО-<…> УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Игнатенко В.А., освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору от 23 января 2015 года в действиях осужденного Игнатенко В.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Игнатенко В.А. поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Игнатенко В.А. осужден приговором <…> от <…>года за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Однако, так как Игнатенко В.А. является гражданином иностранного государства, то административный надзор в отношении него может быть установлен при условии его проживания или пребывания на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Поскольку предоставленными административным истцом доказательствами не подтверждено, что осужденный после освобождения из исправительного учреждения может находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, предусмотренных законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то суд признает достоверными пояснения Игнатенко В.А. в судебном заседании о том, что он не получал от компетентных органов разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации. Следовательно, у последнего отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.

При таких данных оснований для установления административного надзора за Игнатенко В.А. не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-<…> УФСИН РФ по Белгородской области подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-<…> ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░