Решение от 31.08.2016 по делу № 2-4515/2016 от 20.01.2016

ДЕЛО № 2-4515/16 31 августа 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Марченко К.К.,

при участии представителя ответчика ООО «МСК «Страж» им.С.Живаго – Сидорова А.В. по доверенности (копия л.д.94),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Титову Д. Г., ООО МСК «Страж» им.С.Живаго о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика - ООО МСК «Страж» им.С.Живаго - в субсидиарном порядке в пределах предусмотренной договором страхования гражданской ответственности страховой суммы и ответчика - Титова Д.Г. – в превышающем предусмотренный договором страхования гражданской ответственности страховой суммы: в счет возмещения убытков – 124140,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3682,80 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 10.03.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки <...>, г.р.з. <№> под управлением водителя Б. А.А., автомобиля марки <...> г.р.з. <№> под управлением водителя П. А.Ю., автомобиля марки <...> г.р.з. <№> под управлением водителя Титова Д.Г., автомобиля марки <...> г.р.з. <№> под управлением водителя П. О.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Титова Д.Г., автомобилю марки <...> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составила 268458,90 руб., с учетом износа – 237317,08 руб. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 268458,90 руб. Гражданская ответственность водителя Титова Д.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в связи с чем последний возместил истцу ущерб в сумме 113177,05 руб. Сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 124140,03 руб.(237317,08 (сумма страхового возмещения с учетом износа поврежденного транспортного средства) -113177,05 руб. (сумма. выплаченная страховщиком).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик – Титов Д.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично под роспись в предыдущем судебном заседании (л.д.93), возражений по иску не представил.

Ответчик – ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в судебное заседание явился, возражал против иска, ссылаясь на то, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства по возмещению вреда имуществу потерпевших в ДТП от 10.03.2014.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - ООО МСК «Страж» им.С.Живаго считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.03.2014 произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, г.р.з. <№> под управлением водителя Б. А.А., автомобиля марки <...> г.р.з. <№> под управлением водителя П. А.Ю., автомобиля марки <...> г.р.з. <№> под управлением водителя Титова Д.Г., автомобиля <№> г.р.з. <№> под управлением водителя Присяжнюк О.А.

В результате ДТП автомобилю марки <...> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Титова Д.Г., управлявшего автомобилем <...> и нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается материалами ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, справками о ДТП от 10.03.2014, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2014 (л.д.17,18,19).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно заключению ООО «Фаворит» №15/128853, проведенному на основании актов осмотра транспортного средства, счетов, заказ-нарядов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, без учета износа - 268458,90 руб., с учетом износа – 237317.08 руб. (л.д.21-22, 23,24,25,26,27,28,29,30, 31-32,33-34).

На момент ДТП автомобиль <...> был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №АТС/5202/011312120 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.9,10,11).

Материалами дела подтверждается, что ДТП было признано страховым случаем в связи с чем страховщик поврежденного в ДТП автомобиля - ОАО «СГ МСК» на основании заявления о страховой выплате по КАСКО произвел выплату страхового возмещения в размере 268458,90 руб., перечислив платежным поручением №75471 от 01.07.2014 (л.д.16,35).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между ответчиком Титовым Д.Г. и ООО МСК «Страж» им.С.Живаго по полису добровольного страхования транспортного средства - ССС 0668100259.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков в пределах страховой суммы к виновнику ДТП – Титову Д.Г. и его страховщику – ООО МСК «Страж» им.С.Живаго.

ООО МСК «Страж» им.С.Живаго 19.05.2015 перечислило истцу страховую выплату в размере 113177,05 руб., платежным поручением №382 от 19.05.2015 (л.д.88).

Согласно представленного истцом расчета с ответчиков должны быть взысканы денежные средства в размере 124140,03 руб. (237317,08 -сумма страхового возмещения с учетом износа поврежденного транспортного средства за минусом 113177,05 руб. – сумма, выплаченная страховщиком).

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составлял – 160000 руб.

Из отзыва ООО МСК «Страж» им.С.Живаго усматривается, что в результате ДТП было повреждено несколько автомобилей в связи с чем ООО МСК «Страж» им.С.Живаго 18.04.2014 выплатило Скворцову А.А., действующему по доверенности от имени Б. А.А. – владельца автомобиля <...>, так же поврежденного в ДТП от 10.03.2014, страховое возмещение в размере 46822,95 руб., перечислив платежным поручением №20000406.

Тем самым, ООО МСК «Страж» им.С.Живаго полностью выполнило свои обязательства по возмещению вреда имуществу потерпевших в пределах предусмотренной договором страхования гражданской ответственности страховой суммы.

Исходя из оценки доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, иск в части взыскания страховой суммы в счет возмещения убытков с ООО МСК «Страж» им.С.Живаго подлежит отклонению.

Иск в части взыскания с ответчика Титова Д.Г. страховой выплаты в размере 124140,03 руб. подлежит удовлетворению по праву и по размеру.

Судебные расходы в размере 3682,80 руб. подтверждены платежным поручением №69740 от 03.11.2015 и подлежат взысканию с ответчика Титова Д.Г. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124140,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3682,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░.░.░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░