Решение от 19.08.2024 по делу № 1-74/2024 от 30.07.2024

УИД: 60RS0020-01-2024-001310-42                                       Дело № 1-74/2024

П Р И Г О В О Р                                  

Именем Российской Федерации

город Псков                                                      19 августа 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Алексеева Т.А.,

потерпевшей М.О.А.,

подсудимого Мильчаковского Р.В.,

защитника - адвоката Лещенко А.С., представившего удостоверение № *** от 17.09.2015 и ордер № *** от 06.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мильчаковского Р.В., родившегося **.**.**** года в с. ****, лица без гражданства, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: **** ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мильчаковский Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 00 минут 06.06.2024 Мильчаковский Р.В., находясь на участке местности возле автомобиля марки «---», в корпусе темно-синего цвета, VIN ***, припаркованного на расстоянии около 50 метров от дома без номера деревни **** с географическими координатами *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, обнаружил на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля банковскую карту ПАО «---» №***, выпущенную ПАО «---» на имя ранее знакомой ему М.О.А., привязанную к банковскому счёту №***, открытому **.**.**** в дополнительном офисе ПАО «---», по адресу: ****, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, после чего у Мильчаковского Р.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Мильчаковский Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя находившуюся при нём вышеуказанную банковскую карту ПАО «---» №***, пришёл около 08 часов 40 минут **.**.**** в магазин «---.», расположенный по адресу: ****, где, используя вышеуказанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил две операции, по оплате выбранного им товара:

- в 08 часов 40 минут 06.06.2024, покупка с карты на сумму 580 рублей;

- в 08 часов 41 минуту 06.06.2024, покупка с карты на сумму 170 рублей, а всего на общую сумму 750 рублей, после чего Мильчаковский Р.В. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.О.А., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Мильчаковский Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 08 часов 44 минут 06.06.2024 пришёл на заправочную станцию «---.», расположенную по адресу: ****, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «---», прикладывая ее к платёжному терминалу, установленному в помещении заправочной станции, совершил одну операцию по оплате выбранного им товара, в 08 часов 44 минут 06.06.2024, покупка с карты на сумму 514 рублей, после чего Мильчаковский Р.В. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.О.А., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Мильчаковский Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 08 часов 49 минут 06.06.204 пришёл в магазин «---.», расположенный по адресу: ****, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «---», прикладывая ее к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара в 08 часов 49 минут 06.06.2024, покупка с карты на сумму 260 рублей, после чего Мильчаковский Р.В. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.О.А., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Таким образом, Мильчаковский Р.В. в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 49 минут 06.06.2024, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №***, открытого **.**.**** в дополнительном офисе «---, по адресу: ****, принадлежащие М.О.А., денежные средства на общую сумму 1 524 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мильчаковский Р.В. винупо предъявленному ему обвинению по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей М.О.А. признал в полном объеме.

По обстоятельствам рассматриваемых событий пояснил, что 05 июня 2024 года около 19 часов он находился на озере вместе со своей знакомой М.О.А. По возращении с озера он приехал домой к О. и лег спать вместе с ней. 06 июня 2024 года около 08 часов он проснулся, вышел из дома на улицу, подошел к своей машине марки «---», где увидел, что на сиденье лежит банковская карта ПАО «--- в корпусе черного цвета, которая принадлежала М.О., которую он взял, обнаружив, что на карте изображён значок, обозначающий, что при помощи данной карты можно осуществлять покупки товаров, прикладывая её к терминалу оплаты, не вводя её пин-кода. После чего около 09 часов на своем автомобиле он поехал в магазин «---», который располагался в ****, где купил водку и сигареты, оплатив покупки при помощи карты М.О.А., приложив её к терминалу оплаты и не вводя её пин-код. Затем он направился на АЗС, расположенную в ****, где также осуществил оплату за бензин с использованием банковской карты М.О.А. После чего вернулся в магазин «---» и совершил еще одну оплату товара при помощи все той же банковской карты. После осуществления покупок он вернулся к себе домой, а банковская карта осталась у него в машине. Таким образом, с найденной им банковской карты он совершил оплату товаров на общую сумму около 1500 рублей. С суммой причиненного потерпевшей М.О.А. ущерба в размере 1 524 рубля, указанной в справке из ПАО «---» об операциях по банковскому счету согласен.

В суде заявил о своем раскаянии, принес потерпевшей извинения, ущерб возместил.

Свои показания подсудимый Мильчаковский Р.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 28.06.2024 (т. 1, л.д. 75-82),в ходе которой при участии защитника Лещенко А.С. он показал место, где обнаружил банковскую карту потерпевшей М.О.А., а также все магазины в с. ****, где он 06.06.2024 использовал данную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалам оплаты, и фактически тратил принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя.

Оценивая как достоверные показания подсудимого, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Помимо признания Мильчаковским Р.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.О.А. показала, что она проживает со своими тремя несовершеннолетними детьми, официально не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает социальные выплаты на каждого ребенка в размере 14 000 рублей, то есть в общей сумме 42 000 рублей. У неё имеется банковская карта ПАО «---» в корпусе черного цвета, открытая **.**.**** году в отделении банка ****, на которую поступают социальные выплаты на детей, при этом данной картой пользуется только она. 05 июня 2024 года около 19 часов она находилась на Смоленском озере вместе со своим знакомым Мильчаковским Р.В. Банковская карта находилась при ней. По возвращении домой она забыла карту в машине у Мильчаковского, где именно не знает, возможно, оставила на автомобильном сиденье. 06 июня 2024 года около 09 часов она проснулась и обнаружила, что на мобильном телефоне присутствуют сообщения-уведомления о списании денежных средств с её карты, всего таких списаний было четыре на общую сумму 1 524 рублей, после чего сразу же заблокировала карту через мобильное приложение «---». Также пояснила, что данные покупки Мильчаковский Р.В. совершил без её разрешения. В настоящее время подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме и принес свои извинения, претензий к Мильчаковскому она не имеет, поскольку ущерб для нее не является значительным.

Обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшая указала взаявлении от 06.06.2024, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Псковскому району № ***, в котором сообщила о том, что 06.06.2024 с 08:40 до 08:49 при помощи её банковской карты ПАО «---» были совершены оплаты товаров на общую сумму 1524 рубля (т.1, л.д.3-5), что также подтверждается распиской от М.О.А. от 05.07.2024, согласно которой Мильчаковский Р.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб на сумму 1524 рубля (т.1, л.д.26).

Помимо показаний потерпевшей, виновность Мильчаковского Р.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом выемки от 06.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей М.О.А. был изъят мобильный телефон марки «---» в корпусе темного цвета (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, признанный по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.39-43, 43-45);

- протоколом выемки от 28.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей М.О.А. изъята детализация по банковской карте ПАО «---» №*** (т.1, л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена вышеуказанная детализации, признанная по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.49-54, 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «---» в корпусе темно-синего цвета, без государственного регистрационного знака, VIN ***, находящийся по адресу: ****, изъяты автомобиль «---», банковская карта (т.1, л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные автомобиль и банковская карта, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.11-14, 15-17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение заправочной станции «АЗС», расположенное по адресу: ****, где Мильчаковским Р.В. была совершена покупка на сумму 514 рублей (т.1, л.д.57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «---», расположенное по адресу: ****, где Мильчаковским Р.В. была совершена покупка товаров на общую сумму 1010 рублей (т.1, л.д.63-68).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые последовательны, не имеют противоречий, согласуются с иными доказательствами. Стороной защиты и подсудимым не приведено данных о том, что у потерпевшей имеются основания оговаривать подсудимого, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, свидетельствуют его целенаправленные действия на совершение преступления, о чем он сообщил в суде.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, который, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, прикладывая её к терминалу бесконтактной оплаты при помощи технологии бесконтактных платежей, произвел принадлежащими потерпевшей денежными средствами оплату товаров в магазине и автозаправочной станции ****, которые обратил в личную собственность и распорядился по своему усмотрению в размере, указанном в обвинении, с которым подсудимый согласился.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Суд полагает установленным, что Мильчаковский Р.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета, собственником которого являлась на момент совершения преступления М.О.А., на сумму 1 524 рубля, и распорядился ими по своему усмотрению.

Сумма похищенных с банковского счета денежных средств определена органами предварительного следствия на основе выписки по платежному счету №***, открытого в ПАО «---» на имя Мецлер О.А. (т.1, л.д.52-54), и сторонами защиты и обвинения не оспаривается.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведенного в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, указывающих на дефектность тех или иных доказательств обвинения, суду не представлено.

Действия Мильчаковского Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Мильчаковский Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.113, 115), в период с **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в ГБУЗ «---» с диагнозом «---» (т.1, л.д.117).Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от 01.07.2024 Мильчаковский Р.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. Он выявляет признаки ---). Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается Мильчаковский Р.В., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворенный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Он страдал ---, наркотической зависимостью не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию Мильчаковский Р.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мильчаковский Р.В. страдает --- Нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от ---. Противопоказаний нет (т.1, л.д.134-138).

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства,

Мильчаковский Р.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, проживающее на случайные заработки, имелись случаи жалоб от сожительницы по факту скандалов, злоупотребляет спиртными напитками, однако жалоб от населения СП «---» не поступало, что усматривается из характеристики, выданной ст. УУП ОМВД России по Псковскому району В.А.И. от 02.01.2024 (т.1, л.д.121), регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.1, л.д.97), является лицом без гражданства (т.1, л.д.94), паспортом гражданина РФ и заграничным паспортом не документирован (т.1, л.д.99), к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (т.1, л.д.128), на специализированных учетах у врача нарколога не состоит (т.1, л.д.113, 115).

В качестве смягчающих наказание Мильчаковскому Р.В. обстоятельств суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку документальных свидетельств данному обстоятельству не представлено.

Также на основании п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мильчаковскому Р.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал сотрудникам полиции правдивые показания, в которых добровольно рассказал о своей причастности к совершенному преступлению, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.26).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мильчаковскому Р.В., судом не установлено.

Подсудимый Мильчаковский Р.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, поэтому исходя из соответствия целей и задач прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление Мильчаковского Р.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать Мильчаковскому Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего официального источника дохода.

Исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначенного наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает законных оснований для возможности применения правил ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мильчаковскому Р.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая в порядке ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему по уголовному делу по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, суд учитывает следующее.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Лещенко А.С. в размере --- рублей за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, а также в размере --- рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в соответствии со ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что автомобиль марки «---», в корпусе темно-синего цвета, без государственного регистрационного знака, VIN ***, находящийся на ответственном хранении у Мильчаковского Р.В., необходимо оставить в его распоряжении; банковскую карту ПАО «---» №***, мобильный телефон марки «---» в корпусе темного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М.О.А., необходимо оставить в её распоряжении; детализация по банковской карте ПАО «---» №***, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ -- (---) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «---», ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «---» №***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «---», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «---» №***, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ 04.09.2024.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░