Решение по делу № 4/14-65/2017 от 15.09.2017

Материал № 4/14-65/2017 г.                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф. П.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю. Н.,

осужденного Устинова П. А.,

защитника – адвоката Гнатенко В. А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

Устинова П.А., .......,

о возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Устинов П. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. В период испытательного срока на Устинова П. А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в целях профилактической меры воздействия на исправление осужденного, а так же исполнения наказания в виде штрафа обратился в суд с представлением о возложении на Устинова П. А. дополнительной обязанности – не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеева Ю. Н. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила, ходатайство о возложении на осужденного Устинова П. А. дополнительной обязанности поддержала.

Осужденный Устинов П. А. в судебном заседании с представлением о возложении на него указанной выше дополнительной обязанности согласен.

Защитник осужденного – адвокат Гнатенко В. А. в судебном заседании оставляет разрешение заявленного представления уголовно-исполнительной инспекции на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф. П. в судебном заседании считает, что имеются все основания для возложения на осужденного Устинова П. А. дополнительной обязанности - не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Устинова П. А., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из личного дела осужденного Устинова П. А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Устинов П. А. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, порядок и условия отбывания наказания разъяснены ему ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни явки для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило письмо из отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> с просьбой провести с Устиновым П. А. профилактическую работу по уклонению им от уплаты штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Устиновым П. А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой Устинов П. А. пояснил, что к выплате штрафа приступит в сентябре 2017 года.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, а так же то, что Устинов П. А. официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, в целях исполнения им дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ему приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая личность осужденного, категорию совершенного им преступления, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на Устинова П. А. дополнительную обязанность - не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устинова П.А. удовлетворить.

Возложить на Устинова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительную обязанность – не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко