Решение по делу № 2-2965/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1-2965/2024

40RS0001-01-2024-000873-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 апреля 2024 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Класханову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Класханову М.А. задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2021 года № в сумме 1 446 001,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 430 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 22 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Класхановым М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 1 856 644,74 руб. под 9,9 % годовых на срок до 60 мес.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга и выплате процентов, внесение платежей в счет исполнения обязательств по договору производила не в полном объеме, требование о досрочном исполнении обязательств по договору добровольно не исполнено, по состоянию на 28 декабря 2023 года образовалась задолженность перед банком в сумме 1 446 001,89 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 1 360 654,60 руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 82 053,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 890,37 руб., пени по просроченному долгу – 2 403,81 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения, уведомлением о досрочном истребовании кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца вносить ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Поскольку судом установлено нарушение сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о досрочном истребовании суммы задолженности.

Ответчику истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответ на уведомление истцу не направлен.

С учетом изложенного, в силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Класханова М. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2021 года № в сумме 1 446 001 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.