Решение по делу № 2-253/2024 от 24.07.2024

     Дело № 2-253/2024

42RS0009-01-2023-008729-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково Камчатского края                                          13 августа 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыкина Олега Витальевича к Разакову Шухрату Абдуалиевичу о взыскании задолженности по договорам займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Шарыкин О.В. в лице представителя Смирновой Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Разакову Ш.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между Шарыкиным О.В. и Разоковым (Разаковым) Ш.А. были заключены договоры займа, срок возврата по которым уже наступил: договор беспроцентного целевого денежного займа от 09.10.2018 года на сумму 100 000 долларов США, срок возврата займа - 10.10.2021 года; договор беспроцентного целевого денежного займа от 23.10.2018 года на сумму 100 000 долларов США, срок возврата займа - 24.10.2021 года; договор беспроцентного денежного займа от 26.03.2019 года на общую сумму 200 000 долларов США, сроком возврата: 70 000 долларов США до 26.03.2021, 70 000 долларов США до 05.05.2021, 60 000 долларов США до 02.06.2021. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 400 000 долларов США, а также пени в размере 307 720 долларов США, которые состоят из: по договору беспроцентного целевого денежного займа от 09.10.2018 года сумму основного долга в размере 100 000 долларов США и пени в размере 69 100 долларов США; по договору беспроцентного целевого денежного займа от 23.10.2018 года сумму основного долга в размере 100 000 долларов США и пени в размере 67 700 долларов США; по договору беспроцентного денежного займа от 26.03.2019 года сумму основного долга в размере 200 000 долларов США и пени в размере 170 920 долларов США. Взыскать с Разакова Ш.А. в пользу Шарыкина О.В. пени за просрочку возврата займов из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.09.2023 года по день вынесения решения; за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств включительно. Взыскать с Разакова Ш.А. в пользу Шарыкина О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Заявлением от 6 августа 2024 года, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о наличии у ответчика также гражданства Российской Федерации и смене (уточнении) им фамилии при приобретении российского гражданства, истец уточнил сведения об ответчике в части указания фамилии – Разаков (Разоков).

Заявлением от 6 августа 2024 года истец уточнил исковые требования и с учётом положений ст. 193 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 долларов США, а также пени за просрочку возврата займов за период с даты возникновения просрочки по 01.09.2023 в размере 307 520 долларов США, которые состоят из: по договору займа беспроцентного целевого денежного займа от 09.10.2018 суммы основного долга в размере 100 000 долларов США и пени в размере 69 000 долларов США; по договору займа беспроцентного целевого денежного займа от 23.10.2018 суммы основного долга в размере 100 000 долларов США и пени в размере 67 600 долларов США; по договору займа беспроцентного целевого денежного займа от 26.03.2019 суммы основного долга в размере 200 000 долларов США и пени в размере 170 920 долларов США; пени за просрочку возврата займов из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 02.09.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Шарыкин О.В. и его представитель истца Смирнова Ю.В., извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Разаков Ш.А., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил дело передать на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд по своему месту жительства, мотивировав ходатайство тем, что более 10 месяцев и по настоящее время он проживает в <адрес>. В рамках уголовного дела к нему применена мера пресечения в виде запрета определённых действий. Также в связи с имеющимся у него заболеванием ему необходимо постоянное амбулаторное лечение на территории г. Петропавловска-Камчатского. Ввиду изложенного прибыть на территорию Мильковского района не представляется возможным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом регистрации ответчика Разакова Ш.А. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, что подтверждается сведениями миграционного пункта Мильковского МО МВД России, местом жительства является <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту тем судом, к подсудности которого относится дело, а также право каждого на свободу передвижения и выбор места жительства, принимая во внимание, что ответчик фактически проживает в г. Петропавловске-Камчатском, ходатайствует о рассмотрении дела по своему месту жительства, суд считает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-253/2024 по иску Шарыкина Олега Витальевича к Разакову Шухрату Абдуалиевичу о взыскании задолженности по договорам займа, пени по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Д.В. Беляев