Решение по делу № 2-2938/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Дегтяревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2013 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Ивашечкиной В. Е., Митюра Г. С., Митюра С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Ивашечкиной В.Е., Митюра Г.С., Митюра С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Ареал» был заключен кредитный договор № 112-00054/К в редакции Дополнительного соглашения № 112-00054/К-Д01 от <дата> г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 100 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых до заключения Договора поручительства с Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд», 16% годовых после даты заключения Договора поручительства с Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд», а также с единовременным начислением комиссии за предоставление кредита в размере 2%, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, а именно: договором поручительства № 112-00054/П01 от <дата> г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Ивашечкиной В.Е., договором поручительства № 112-00054/П02 от 24.09.2012.2012 г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Митюра Г.С., а также договором поручительства № 112-00054/П03 от <дата> г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Митюра С.А., согласно условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> г., истец обратился <дата> к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита. Однако обязательство по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с Ивашечкиной В.Е., Митюра Г.С., Митюра С.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 1 218 989 руб. 59 коп., в том числе: 1 099 922 руб. 49 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 65 482 руб. 27 коп. – сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> г., 50 707 руб. 00 коп.- сумма пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> г., 2 877 руб. 83коп. – сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> г., а также 14 294 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Журавлев В.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ивашечкина В.Е., Митюра Г.С., Митюра С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, телеграммы, направленные в адрес ответчиков, возвращаются в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из ответа УФМС России по Иркутской области на судебный запрос усматривается. что ответчик Ивашечкина В.Е. с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ответчики Митюра Г.С. с <дата> и Митюра С.А. с <дата> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.147). Именно по указанным адресам судом направлялись извещения ответчикам о дате и месте судебных заседаний.

Представитель третьего лица ООО «Ареал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания третье лицо извещено своевременно надлежащим образом по известному суду адресу. совпадающему с адресом места жительства ответчика Ивашечкиной В.Е., телеграммы, направленные в адрес третьего лица, возвращаются в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков и третьего лица, выражающиеся в уклонении от получения судебных извещений, злоупотреблением своими процессуальными правами, вследствие чего полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ивашечкиной В.Е., Митюра Г.С., Митюра С.А., а также представителя третьего лица ООО «Ареал» в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и 3-им лицом ООО «Ареал» (заемщик) был заключен кредитный договор № 112-00054/К в редакции Дополнительного соглашения № 112-00054/К-Д01 от <дата> (л.д.11-16).

В соответствии с п.п.1.1-1.4 настоящего договора кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом 1 100 000 руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения кредитного договора, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых до заключения Договора поручительства с Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд», 16% годовых после даты заключения Договора поручительства с Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд».

Согласно п.1.7 кредитного договора за предоставление кредита Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию в размере 2% от суммы кредита единовременно в дату первого погашения процентов по кредиту.

Кредит предоставляется Заемщику для пополнения оборотных средств (п.1.6 кредитного договора).

В соответствии с п.1.8 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается, в том числе, № 112-00054/П01 от <дата> г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Ивашечкиной В.Е., договором поручительства № 112-00054/П02 от 24.09.2012.2012 г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Митюра Г.С., а также договором поручительства № 112-00054/П03 от <дата> г., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Митюра С.А.

Согласно п.1.9 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Банке.

В силу п. 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 Особых условий кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки ( в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.2.2 Особых условий кредитного договора).

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.3.1 кредитного договора).

Пунктом 4.1.2 Особых условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) Заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком в порядке, предусмотренном кредитным договором в случае если имеется просроченная задолженность Заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Как следует из письменных материалов дела, свою обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщик не исполняет. В настоящее время денежные средства на текущем счете заемщика отсутствуют, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д.45-83).

В обеспечение исполнения ООО «Ареал» своих обязательств по кредитному договору <дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Ивашечкиной В.Е. был заключен договор поручительства № 112-00054/П01 (л.д. 17-21), в соответствии с условиями которого поручитель (Ивашечкина В.Е.) обязался перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ООО «Ареал» (третье лицо) всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> № 112-00054/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчику-поручителю (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита (п.1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя (п. 1.4 договора поручительства).

Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства № 112-00054/П02 от <дата> г., заключенном с ответчиком Митюра Г.С.(л.д. 22-26), а также в договоре поручительства № 112-00054/П03 от <дата> г., заключенном с ответчиком Митюра С.А.(л.д. 21-22).

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету третьего лица ООО «Ареал», кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, ООО «Ареал» неоднократно, в нарушение условий договора, допускало просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил ответчикам-поручителям требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-44), однако условия, изложенные в требованиях, поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителем истца и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Ареал» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата> № 112-00054/К. Данное обстоятельство с учетом условий договоров поручительства, названных ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителей – ответчиков Ивашечкину В.Е., Митюра Г.С., Митюра С.А. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с них (ответчиков) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от ответственности перед истцом как поручителей суд не усматривает.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 218 989 руб. 59 коп., из них: 1 099 922 руб. 49 коп. – основной долг, 65 482 руб. 27 коп. – проценты, 53 584 руб. 83 коп. – пени.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своих расчетов ответчики суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает солидарно с ответчиков Ивашечкиной В.Е., Митюра Г.С., Митюра С.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> № 112-00054/К в счет задолженности по основному долгу 1 099 922 руб. 49 коп., в счет задолженности по процентам за пользование кредитом 65 482 руб. 27 коп., в счет пени 53 584 руб. 83 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 294 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивашечкиной В. Е., Митюра Г. С., Митюра С. А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 1 099 922 руб. 49 коп., в счет процентов за пользование кредитом 65 482 руб. 27 коп., в счет пени 53 584 руб. 83 коп., а всего 1 218 989 руб. 59 коп. (один миллион двести восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Ивашечкиной В. Е. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 764 руб. 99 коп. (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля девяносто девять копеек).

Взыскать с Митюра Г. С. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 764 руб. 98 коп. (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля девяносто восемь копеек).

Взыскать с Митюра С. А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 764 руб. 98 коп. (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья: